non666

Vous ne croyez pas a un complot des medias ?

Qui parlait d’un etat-RPR, avant 1981, quand la radio et la television d’Etat etaient systématiquement pro-gouvernementales ?

Le PS de Mitterand non ?

Qui parlaient d’Etat-PS quand le neveu, Pollack et les miltants PS remplaçaient les Baudis et consorts ?

Le RPR de Chirac non ?

Qui s’est entendu pour un partage de ces medias, avec une holding commune(le CSA...) :Le RPR et le PS non ?

Depuis, effectivement, ni le RPR, ni le PS ne contestent la sincerité des medias. Il faut dire que quand leurs interets sont divergeants, parfois, la vérité perce ! Par contre, quand ils sont d’accord, le systeme est quasi totalitaire.

Rappelez vous du deuxieme tour des presidentielles en 2002. Rappelez vous de l’engagement des medais pour le OUI, en 2005.

Pour le duo de siamois UMP/PS, en bon frères ennemis, les medias affichent LEURS diffrences mais servent aussi TOUJOURS leurs interets communs.

Nous sommes de plus en plus en train de nous diriger vers une democratie qui offre un choix... sans influence.

A l’image de feu le TCE d’ailleurs qui pronait un parlement elu sans reel pouvoir ! On nous vendait un chef de l’excutif qui aurait été la commission avec son chef responsable devant le parlement, comme un veritable regime parlementaire.

En realité, le pouvoir est au conseil qui est a la fois executif supreme et legislatif, tout en ayant la primauté budgetaire. Et ce pouvoir s’exerce hors de vue et de controle des electeurs !

La democratie français s’effondre semblablement.

Deux parlements, et meme trois en comptant le conseil economique social qui sont de plus en plus inutiles... 90% des lois sont imposées par l’UE et le parlement n’est la que comme chambre de traduction en vocabulaire juridique et democratique français.

Le pouvoir echappe peu a peu aux cioyens avec des moyens de contounement.

Qui sait comment on se presente aux elections des chambres de commerce ? Dans ces conditions comment etre elu ?

Le pouvoir syndical confisque toutes negociations sur les sujets sensibles (retraite, chomage) alors que ce pouvoir ne represente plus du tout les salariés. Qui sait que pour etre « representatif, au sens legal, un syndicat doit avoir eu une attitude »patriotique", a la liberation ? Ce qui rend tout syndicat créée après 1945 non representatif par defaut ....

Si on rajoute a ce triste constat institutionel le fait que les politiques, pour etre reelu, n’INCARNE plus rien, ne suivent plus aucne doctrine pour les revendiquer toutes, selon les sondages, nous sommes en effet TOUS dans la detresse.

Qui croire, qui suivre si ils ne s’engagent que sur le sondage de la dernière minute et ne tiendront aucune promesses ? Pour qui voter si les instaitutions ne permettent plus d’avoir le controle que sur une infime partie du pouvoir ?

Nous sommes tous face a des menteurs qui veulent les leviers du pouvoir sans rendre les services associés a ces pouvoirs.

Il l’Heure de remonter la guillotine !

Oui Sarkozy a echoué.

Mais contrairement a ce que vous affirmez, il n’a pas echoué parce qu’il aurait oublié de contrebalancer la repression par l’assistanat « à la Jospin ».

On n’achète pas la pacification des banlieues en versant tribu aux chefs mercenaires des pilleurs incendiaires. On ne negocie pas avec les terroristes non plus. Sarkozy a echoué parce qu’il n’a eu aucune ligne directrice suivie.

Il etait contre la double peine(le renvois chez eux des etrangers criminels et delinquants) au depart. Puis il etait pour, au moment des emeutes. Ayant oublié de modifier les lois pour que les expulsions puissent etre faite, il a préféré accuser les juges et la justice d’appliquer les lois existantes...

Au final, les centaines d’expulsions d’emeutiers se sont reduites à ... zero !

Il avait promis l’immigration zero, l’expulsion des clandestins. A Rabat, il confesse 160 000 nouveaux entrants et a Paris il est fier d’avoir pu expulser 24000 clandestins. Cela ne represente moins de 10% des nouveaux entrants illegaux.

Pour justifier son parjure, il prefere nommer Klarsfeld pour dire oui aux Sans-papiers" a sa place. Première experience depuis les fermiers generaux de l’ancien regime d’un retour a la sous-traitance des missions de l’etat a des interets privés...

Bref il avait promis comme tous les autres, a droite, avoir compris le message du 21 avril. Comme tous les autres, il avait promis de traiter les problèmes majeurs que sont l’immigration desormais hors de controle et l’insécurité.

Bilan ?

Nul.

Alors viser le vote LePen tout en ayant echoué de façon aussi patente sur ces sujets est deja grave. Pretendre rassembler le vote gaulliste en ayant été depuis des années, le lobbyiste en chef des etats unis est tout aussi vain.

Sarkozy est un magnifique repoussoir de tous les souverainistes/autoritaires vers LePen.

Desormais , c’est vers le centre, les chretiens democrates qu’il ira chercher ses voix.

La aussi, il est dans la posture, la simulation. Bayrou va le raser a sec sur cet electorat la.

Bref a force de simuler il apparait pour ce qu’il est vraiment ; rien !

Mais ne riez pas trop a gauche. En face chez le couple Royal, le jeu d’illusioniste est aussi evident.

Royal aussi a surfer sur le securitaire avec ses histoires de militaires en contradiction avec 20 ans de pratique gouvernementale socialiste. Royal aussi hesite entre une posture clairement sociale-democrate, comme Delors ou Rocard et son gauchisme marxiste atavique.

Les illusionistes ne nous font plus rire. Je crois que ce sera LA revelation de ces elections.

Les journaleux nous vendent du duo de siamois sego-sarko depuis deux ans. Nous risquons de plus en plus d’avoir un trio LePen/Bayrou/Besancenot et ce ne sera pas dommage !

La VIeme République est un sujet qui est a la mode depuis ...la naissance de la Veme !

Toutes ces reformettes cachent mal l’enjeux majeur que dissimule le nuage de fumée de ces modificatuions annoncées :

Retirer par tous les moyens le droit de veto que se sont donnés les français sur tout nouvel entrant a l’UE. Ce droit, rajouté a la va-vite par les deputés et senateurs reunis en congrès a Versailles fin 2004 n’etait pas sensé avoir une lon,gue durée de vie.

En realité il devait durer entre cette modification constitutionnelle française et...la ratification du TCE par ces memes français ! En effet, dans le TCE, toute relation entre l’UE et les pays tiers serait desormais du domaine reservé de l’UNION et aucun peuple n’aurait de droit de veto particulier. L’arnaque etait donc de donner un droit aux français et les les laisser se le supprimer eux memes en validant l’immonde TCE.

Depuis, les projet de Veme republique ont donc ressurgi. Retirer ce droit de veto par un nouveau congrès serait en effet beaucoup trop visible.

On prefere largement discutailler entre une reforme « presidentielle » de notre constitution defendue par les droites et un rehabillage parlementaire defendue par la gauche. Le but du jeu est de noyer le poisson sur ce qu’on va supprimer : ce droit de veto qui fait chier tous les complices de l’entrée de la Turquie et d’Israel dans l’UE.

«  »« Le 16 février 2007, la Cour de cassation réunie en Assemblée plénière a estimé que Dieudonné s’était rendu coupable par ces propos d’injure raciale, au motif « que l’affirmation »les juifs, c’est une secte, une escroquerie. C’est une des plus graves parce que c’est la première« , ne [relevait] pas de la libre critique du fait religieux, participant d’un débat d’intérêt général mais [constituait] une injure visant un groupe de personnes en raison de son origine, dont la répression est une restriction nécessaire à la liberté d’expression dans une société démocratique ». »«  »

A partir du moment ou la cour de cassation, organe supreme de notre droit dit cela, le debat est impossible. Une dictature commence quand on verouille certains sujets pour ne valider que certains interets.

Quelqu’un a t’il une idée de ce qu’il est possible de dire en arabie seoudite ou en Israel ?

Dans NOTRE pays, nous pouvons cracher sur l’eglise catholique, pourtant ultra majoritaire et « autochtone ». Nous ne pouvons rien dire sur les religions/races/sectes/ethnies importées d’orient.

Soit, donc pas de discussions, nous ne sommes plus maitres chez nous.

Dans ce domaine comme dans bien d’autres, nous sommes deja dans la discrimination « positive ». Positive pour les colons, bien sur.