frédéric lyon

Merci Dalziel, vous m’évitez de répondre longuement à notre Bisounours.

J’ajouterais ceci : les français ne veulent plus de cette immigration musulmane, il faut les bâillonner pour éviter qu’ils ne le crient sur tous les toits.

Il faut coller une amende collective à toute la population, pour contraindre les municipalités à les accueillir.

Les patrons n’en veulent pas non plus, eux aussi il faut les trainer devant les Tribunaux pour les forcer à les embaucher.

Les français ne veulent pas de leurs enfants dans les écoles que fréquentent leurs enfants : l’Enseignement confessionnel croule sous les demandes et il faut refuser les permis de construire posées par ces écoles, car l’Enseignement Public se viderait si l’Enseignement Privé était autorisé à construire toutes les classes dont il a besoin pour répondre aux demandes.

Faudra-t-il que le sang coule dans les rues ?

L’affaire est close ?

De quoi parle-t-on ici ?

Dans quelques mois, ou quelques années, un des fils de Marie Trintignant (je ne sais même pas si elle a eu des fils) décidera qu’une peine de quatre ans de prison n’était pas suffisante pour le meurtrier de sa propre mère.

Que voulez-vous, c’est son opinion et c’était sa mère.

Il se procurera un revolver et ira attendre Bertrand Cantat à la sortie du studio d’enregistrement où notre immense artiste sera allé pondre son dernier chef d’oeuvre.

Et il lui collera trois balles dans le buffet sans chercher à se cacher, ni à s’enfuir, par conséquent il sera arrêté sur les lieux de son crime et traduit devant un tribunal.

Questions :

1) Quel sera le chef d’accusation ? Meurtre avec préméditation ?

2) A quelle peine devra-t-on le condamner ? Vingt ans ? Trente ans ?

Et maintenant, imaginons que ce soit la fille de Marie Trintignant qui décide de s’occuper elle-même de Bertrand Cantat.

Celà changera-t-il quelque chose ?

Bien sûr que c’est très vilain de faire sa propre justice. Là n’est pas la question.

@ Mage :

« Je vous invite à mesurer désormais vos propos à ce sujet »

Et moi je vous invite à passer votre chemin. A quel titre m’adressez-vous la parole ?

Le message de jrr situé deux lignes au-dessus devrait vous convaincre que vos actions d’éducation tombent dans l’oreille des sourds. Mais celà vous donne au moins l’ilusion de servir à quelque chose et de venir ensuite vous en vantez ici, de façon piteuse.

L’antisémitisme était loin d’être la seule chose que je dénonçais dans mon message, mais pour vous reprendre sur ce seul point, j’ajouterais que votre affirmation selon laquelle la population arabe immigrée « est loin d’en être la seule cause » est à mourir de rire. Allons cher Monsieur Mage, réveillez-vous !

Les attaques contre la communauté juive sont incessantes, vous le niez parce que vous n’en ètes pas victime et voilà tout.

Mais ces attaques ne sont pas les seuls signes avant-coureurs de la crise qui se prépare et devant laquelle votre mission d’éducation des banlieues paraitra vite dérisoire, je le crains.

Mais sur ces autres points, vous vous ètes bien gardé de répondre et pour cause, car ce sont les fondations de notre pays qui sont en cause.

Monsieur Mage, je n’ai guère besoin de vos leçons et je vous remercie de m’en dispenser.

Par ailleurs votre charge contre Jacques Chirac me parait déplacée et ne pas se rapporter au sujet.

C’est l’irruption en France d’une population originaire d’Afrique du Nord qui est responsable du regain de l’antisémitisme en France, dont la France était vacciné depuis l’Affaire Dreyfuss et depuis la guerre.

C’est la même population qui est responsable des attaques incessantes contre Israël, ou contre les Etats-Unis, que l’on peut lire sur tous les fils d’Agoravox dans des articles ou des commentaires débités au kilomètre.

C’est la même population qui traine dans la boue des personnalités de la classe politique française, ou de la classe intellectuelle, dont il n’est pas difficile de remarquer qu’elles sont juives et que celà n’est pas par hasard.

Ce’est la même population qui est également responsable des attaques contre les principaux fondements de notre société : l’égalité entre hommes et femmes, les institutions de la République, sa Justice, sa Police, son droit de contrôler l’accès à son territoire, que l’on peut lire ici.

Leurs représentants trouvent une oreille complaisante auprès d’une frange médiocre de notre classe politique : la « gauche antilibérale et antisioniste ».

Or cette « gauche » ne tombe pas du ciel, elle est l’héritière directe, sur le plan idéologique, de la gauche de Marcel Déat et de Jacques Doriot, c’est à dire de la « gauche » d’avant-guerre qui s’est vautrée dans la collaboration pendant l’Occupation.

Il est facile de voir qu’ils reprennent tous les mêmes thèmes : antilibéralisme, antisémitisme, rejet de la démocratie représentative, appel à l’émeute de rue, remise en cause des résultats du suffrage universel. Et qu’ils comptent tirer profit de la présence sur notre sol d’étrangers entrés sans autorisation, tout comme leurs prédécesseurs.

Dans ces conditions, je ne me priverais pas de le souligner.

En faisant remarquer simplement que cette frange de la gauche totalitaire est extrèmement minoritaire en France et qu’elle reçoit aujourd’hui un appoint largement majoritaire de la part de cette communauté allogène, dont la présence sur notre sol commence à ressembler à un fardeau.

Il ne reste plus au français, qui veulent la paix civile à n’importe quel prix, mais qui sentent bien que des équilibres ont été rompus et qui serrent aujourd’hui les fesses en espérant qu’il n’y aura pas de conséquences, à ouvrir les yeux et à contempler le désastre.

Un désastre que les évènenements qui se préparent, notamment au Moyen-Orient, se chargeront de nous révéler peu à peu.

Le ton ouvertement antisémite de nombreux commentaires sur ce fil, comme sur bien d’autres, trahit l’origine de leurs auteurs.

Car chacun sait bien que nous ne sommes plus aujourd’hui dans la France de l’affaire Dreyfuss et que la population française n’est pas foncièrement antisémite. Le sort des juifs pendant la seconde guerre mondiale nous a vacciné définitivement.

Ainsi, une population allogène, entrée sur notre territoire par effraction, s’en prend ouvertement à une composante de la population française, en important sans autorisation ses haines ancestrales et des conflits qui ne nous concernent pas.