frédéric lyon

Que de gens compréhensifs ! Qui en rajoute dans la « compréhension », quand ils s’apercoivent que l’autre ne les comprend pas et ne veut surtout pas les comprendre !

Car l’autre a un but, tandis que nous, nous voulons seulement avoir la paix. La paix qui n’a jamais été un but en soi, mais seulement le résultat d’un équilibre précaire entre des forces antagonistes.

On comprend pourquoi Hitler a joué si longtemps sur du velour.

Il se trouve que le port du voile est un défi, que celà nous plaise ou non, et dans la vie nous n’avons pas à traiter que des problèmes qui nous plaisent.

N’oubliez pas non plus que face à un défi, il est trop facile d’être « compréhensif » sur le dos de son voisin, si c’est lui qui doit payer la note. A ce propos j’ai noté que la kippa et les juifs n’avaient pas manqué d’être convoqué, plus haut sur ce fil, à propos d’une question, le port du voile islamique, qui ne les concernent guère pourtant.

Ce n’est pas bien sûr un hasard.

Alors mettez vous celà dans le crâne : Les juifs français ne redescendront pas à la cave, sous le pretexte que des gens généreux et compréhensifs, comme certains d’entre vous, auront laissé s’installer en France les ferments de la ruine d’une République laïque et démocratique.

Des enfants juifs qui se rendent à la Synagogue le vendredi soir, la kippa sur la tête, sont battus dans la rue aujourd’hui en France. Ce genre de chose n’en restera pas là, soyez-en sûr.

Ne croyez pas pouvoir dormir sur vos deux oreilles, les juifs ne redescendront pas à la cave avec leurs valises en sacrifice à la jobardise des gens « compréhensifs » . Et si la gravité de la situation échappe encore à quelques-uns d’entre vous, je doute que l’on attende encore longtemps qu’ils se réveillent.

Car ils se réveillent toujours trop tard.

Le chaos qui règne aujourd’hui dans la classe politique française, et notamment à gauche, où nous assistons à une valse des frontières, n’est pas étranger au problème de l’immigration musulmane.

La plupart des « déserteurs » de la gauche antisémite (oups.....pardon, je voulais dire : « antisioniste ») sont des juifs, DSK, Hirsh, Lang, Kouchner, comme tous les antisémites (oups... pardon, je voulais dire : « antisionistes ») l’ont d’ailleurs souligné. Ils réclament un ancrage de la gauche avec le centre démocrate et la fin de l’alliance avec les antilibéraux.

Ils constatent que nous avons laissé une nouvelle affaire algérienne s’installer, et cette fois-çi sur notre sol. Cette nouvelle affaire aura des conséquences politiques aussi profondes en France que la première.

Pour finir, avant d’être trop compréhensifs, commencez-donc par vous demander si vous en avez seulement LE DROIT, en face d’un phénomène qui met en danger les principes de base de notre République et qui met en danger une partie de la communauté nationale.

En avez-vous seulement LE DROIT ?

Et attendez la suite.

Il faut, encore une fois, rétablir la vérité : Les immigrants ne viennent pas s’installer en France « sur notre ordre » : Ils viennent en France pour échapper à la famine et à la misère dans leur pays d’origine.

L’immigration musulmane en France est la conséquence de la faillite des sociétés musulmanes et la conséquence de l’échec sanglant de la décolonisation.

Les immigrants entrent en France, et en Europe, contre la volonté des populations autochtones, s’installent le plus souvent de façon illégale, en utilisant toutes sortes de fraudes et d’artifices (falsification de documents, déclarations mensongères, faux mariages, faux regroupements familiaux,) pour se maintenir en violation de toutes les règles qui régissent l’entrée et l’installation des étrangers en France.

Et j’ajouterais que tout le monde le sait !

La meilleure preuve est qu’il a fallu procéder à de multiples régularisations « a posteriori » d’immigrants illégaux, dans des conditions parfaitement contraires au principe constitutionnel de non-rétroactivité des lois.

Il est à noter que la faillite éconmique, mais aussi morale et intellectuelle, des sociétés musulmanes n’a pas vocation à être corrigée dans le futur, mais qu’elle va, bien au contraire, s’aggraver avec la disparition progressive de la rente pétrolière qui tombe sur la tête de beaucoup de pays musulmans, sans aucun effort.

Cette rente inespérée permet aujourdhui de financer la quasi-totalité des importations de ressources alimentaires dont ces pays ont besoin pour nourrir, tant bien que mal leurs popualtions.

Pour le reste de leur besoins alimentaires, ces pays sont dépendants de l’aide alimentaire mondiale (le PAM, géré par la FAO), c’est à dire de la charité internationale

Ce qui guette, ce n’est donc pas seulement la misère, mais la famine pure et simple.

Cette agravation attisera la violence que l’on observe déjà sur place et qu’il ne parait pas avisé de d’importer chez nous, dans les bagages d’une immigration non-désirée.

En d’autres termes les pays musulmans ne sont plus maîtres de leurs destins et ont, dores et déjà, vocation à une remise sous tutelle internationale, sous une forme encore à définir.

Dans ce cadre, les populations immigrées devront être renvoyées chez elle, massivement.

La seule question qui se pose consiste à savoir si nous voulons traiter le problème à froid, ou bien le traiter à chaud, à l’occasion d’un incident, que chacun sait inévitable, compte tenu du comportement déviant et inadapté de ces populations, inassimilables dans notre société, comme notre expérience le montre désormais.

Enfin dernier point : certaines poulations immigrées ne posent aucun problème d’intégration. Il devient impossible de ne pas distinguer entre celles qui n’ont posé aucun problème et celles qui ne cessent d’en poser.

La question du voile, n’est finalement qu’un provocation de plus. Traiter cette question avec la fermeté requise serait l’occasion de rappeler qu’après le flux, vient toujours le reflux.

Eve a entrainé Adam vers le péché ? En le « séduisant » ?

Ca alors, première nouvelle !

Le pauvre coco ! Est-il allé se plaindre à sa maman ? Pourquoi ne s’est-il pas coupé les couilles avant que l’irréparable n’arrive ?

Ce fil est l’illustration de la consternante regression que l’irruption inopinée de la religion musulmane provoque en France.

Pourquoi discuter plus longtemps ?

Le port du voile est une preuve affiché de retranchement de notre société.

Il est un refus des coutumes du pays d’acueil, une violation ouverte des lois sur l’égalité des sexes qui sanctionnent les discriminations fondées sur le sexe. Ces lois antidiscriminatoires sont fondées sur la Déclarations des Droits de l’Homme, qui fait partie intégrante de notre Loi Constitutionnelle. Il s’agit donc d’une violation de notre Constitution.

Il est une insulte publique lançée à la face des femmes Françaises, qui sont accusées indirectement « d’impudeur ».

Il doit être sanctionné fermement.

Personne ne sera obligé d’enlever le voile, car personne n’est obligé de rester dans un pays qui vous oblige à renoncer à vos coutumes ou aux preceptes de votre religion.

Pourquoi les hommes voilent-ils les femmes ?

Ils sont assez gentils pour vous donner l’explication : Ils voilent les femmes car ils ont peur de ne pas pouvoir contrôler leurs pulsions.

C’est clair, non ?

On peut en tirer au moins deux conclusions :

1) Lorsque les hommes ne peuvent pas contrôler leurs pulsions, ils en rendent leurs femmes responsables !

Curieux renversement de l’accusation.

Par ailleurs, les femmes ne sont pas des êtres humains comme nous, comme chacun sait, puisqu’il faut les cacher sous un voile afin qu’elle ne soient pas prises, c’est le cas de le dire, pour des objets sexuels.

Ce sont des objets sexuels qui marchent sur leur pattes de derrière, comme nous, et qui savent faire aussi la cuisine et passer la serpillère.

Vous reconnaitrez que c’est insuffisant pour les considérer comme des hommes, si j’ose dire, à parts entières.

Et il n’y a que des Damian West pour estimer qu’une femme est finalement plus sexy quand elle est couverte de la tête au pied, plutôt que nue comme un ver. Il est vrai que DW aime beaucoup les chaussures, ça lui rappelle aussi quelque chose.

2) Les femmes n’ont pas de pulsions. Ou bien alors, elles savent les contrôler. A-t-on jamais vu une femme exiger que les hommes se voilent ?

Elles en connaissent pourtant toutes, des hommes qui les draguent en frétillant du nez et la moustache, des appendices qui leur rappellent furieusement les parties masculines et que les hommes n’hésitent pas à leur coller sous les yeux afin qu’elles reçoivent le message 5 sur 5.

A ce propos, vous savez tous et toutes pourquoi les femmes mettent du rouge à lèvres, n’est-ce pas ?

Finalement, la bonne explication est la suivante : le poids musculaire moyen des femmes est nettement inférieur à celui des hommes. De l’ordre de 20%.

Essayer de coller un voile à un homme et de l’obliger à le porter toute la journée. Vous m’en direz des nouvelles.

Pour la première fois dans la longue Histoire de l’immigration en France, on voit des éléments d’une minorité allogène entrée en France sans autorisation :

1) Prétendre s’y maintenir, contre la volonté clairement exprimé de l’immense majorité de la population autochtone.

2) Contester ouvertement les principes de base qui fonde sa société démocratique et ses institutions.

3) Insulter et contester la légitimité de ses représentants, élus au sufrage universel.

4) Importer dans ses bagages ses haines ancestrales et ses conflits avec des alliés de la France.

5) Insulter les représentants légitimes de nos alliés.

6) Contester l’existence même de certains de nos alliés.

7) Menacer et insulter les représentants de communautés nationales, parfaitement intégrées à notre nation et qui y vivaient en paix avant leur irruption inopinée sur le territoire national.

8) Brûler et saccager des lieux de cultes.

9) Fomenter des émeutes raciales, pour la première fois dans notre histoire, en brulant et en sacageant des propriétés publiques et privées.

10) Prendre ouvertement la défense d’organisations fascistes et racistes, qui ont massacré des civils dans des lieux publics, en France comme chez nos alliés.

11) Prendre ouvertement la défense d’organisations fascistes, dont les assassins ont tués et seront amenés à tuer des soldats Français qui sont engagés, aux côtés de soldats alliés, dans la guerre contre le fascisme qui nous a été imposée.

12) Se rendre clandestinement sur les terrains de combat, afin d’y porter des armes contre des soldats Français

13) Pratiquer le prosélyisme religieux, insulter et menacer des représentants de cultes qui leurs sont étrangers.

14) Traiter ouvertement leurs femmes comme des êtres inférieurs, leur imposant des accoutrements discriminatoires. Prôner les discriminations sexuelles, le mariage forçé, les mariages multiples.

15) Prendre ouvertement la défense d’un dictateur étranger qui est accusé d’avoir massacré plusieurs centaines de milliers de personnes et d’avoir provoqué trois guerres.

16) Nier, en paroles et en actes, l’existence de notre Nation, la légitimité et l’intangibilité de ses frontières.

17) Réclamer le droit de violer nos lois, voire notre constitution, sous le prétexte que ces lois sont contraires à leurs coutumes.

Et j’en passe.

Tôt ou tard, il faudra traiter cette anomalie. Avant qu’il ne vienne, à d’autres communautés étrangères, l’idée d’en faire autant, alors que jusqu’ici elles se sont comportées de façon respectueuse pour leur pays d’accueil, et n’ont posé aucun problème d’intégration.