frédéric lyon

Nos amis ne trouvaient rien à redire lorsque Saddam Hussein massacrait les chiites et les kurdes en Irak.

Ce n’était pas (selon eux) la guerre civile.

Tandis que maintenant !

Nos amis ont l’indignation sélective, ce sont des partisans.

Partisan de qui ou de quoi ? Ils ne le diront pas.

Mais on peut deviner quand même qu’ils ne sont ni chiite, ni kurde.

Mon cher Docdory, on sent bien que vous n’ètes ni kurde, ni chiite.

Et foutez donc la paix à notre ministre des afaires étrangères, Bernard Kouchner. Il est peut-être juif, mais il était là avant vous.

Pourquoi parler de « l’impérialisme américain », alors que la haine des sunnites envers les chiites, ou que la haine des arabes envers les kurdes, a existé de tous temps et bien avant la création des Etats-Unis d’Amérique en 1776 ?

Et pourquoi justifier l’intégrisme musulman, en disant qu’il est une conséquence du « néocolonialisme », alors qu’il n’est un mouvement religieux typiquement réactionnaire, analogue aux intégrismes qui ont été secrétés dans le passé, par n’importe quelle autre religion qui a du faire face au progrès ?

Les sunnites s’acharnent sur les chiites et sur les kurdes aujourd’hui en Irak, comme des chiens qui ne veulent pas lacher leur os.

La belle affaire ! En quoi sommes nous concernés par tous ces crimes ? Contentons-nous de donner aux victimes de quoi répliquer cette fois-ci. Pour changer un peu.

@ Madwill :

Il semblerait que la solution approche, le Hamas ayant commis une grave erreur tactique en allant s’enfermer et s’isoler à Gaza.

De plus, on ne peut nier que les rangs de ceux qui s’opposent à la création d’un état arabe en Cisjordanie et à Gaza, à côté de l’état d’Isarël, s’éclaicissent tous les jours un peu plus chez les arabes.

Qui a envie de voir Tsahal flanquer une raclée à l’armée Syrienne ? Ce serait un coup de tonnerre au Moyen-Orient et le début d’une guerre civile en Syrie, qui viendrait s’ajouter à la guerre civile en Irak.

Or c’est ce qui ne manquerait pas de se produire, tôt ou tard, si le problème palestinien n’était pas résolu. Car l’écroulement de l’Irak a percé une sérieuse brêche dans le front arabe anti-isrëliens, car la Syrie ne pourra pas compter sur l’Iran comme elle pouvait compter sur l’Irak.

La Syrie est donc isolée sur le plan stratégique, c’est une proie tentante aujourd’hui.

Si bien que c’est tout le monde arabe qui risque d’exploser si le problème palestinien n’est pas résolu et si Israël balaye la Syrie. Les pays arabes qui ont contesté l’existence d’Israël pendant si longtemps vont lacher prise car c’est leur propre existence qui finira par être remise en cause si le problème qu’ils ont susciter perdure.

L’Histoire est ironique, ceux qui contestaient l’existence d’Israël ne tiennent plus qu’à un fil, c’est l’histoire de l’arroseur arrosé.

Saddam Hussein le sunnite a maintenu l’unité factice de l’Irak en massacrant les kurdes et les chiites.

Qui s’en est soucié ?

Aujourd’hui les massacres continuent. La seule différence, au fond, est que les kurdes et les chiites sont aujourd’hui du bon côté du manche et ont les moyens de répliquer.

Pourquoi s’en soucier ?

Combien de temps avant que les américains ne lachent la bride ?