Hervé Hum

Karash, il n’y a pas de contradiction dans mon discours. Celui ci part du principe que si la majorité des gens sont manipulés ils ne sont pas des idiots. Qu’il leur reste juste à prendre conscience qu’ils n’’ont pas besoin d’un caste dirigeante au dessus d’eux. Que le mythe du patron pour faire travailler les ouvriers à vécu car tout simplement, l’ouvrier à lui aussi vécu.

Seulement, tant que subsistera la peur du voisin, subsistera l’idée qu’il faille un chef de guerre pour le combattre. Ceci vaut aussi pour la guerre économique. Autrement dit, sans ennemi il n’y a pas besoin de chef.

Honoré et heureux de votre intérêt JL !

Tout d’abord, il est évident qu’il n’est pas nécessaire de faire appel à la réincarnation.

Ensuite, ma définition de la conscience est celle ci « le sens de l’action en conséquence de la connaissance ». Si vous voulez un développement y a qu’à demander.

La notion de niveau de conscience est très relative. Comme je l’ai écris dans l’article, il faut surtout considérer si vous êtes extérieur ou intérieur à l’objet considéré. Ainsi, l’humain relativement aux autres espèces animales, considère celles ci de manière extérieure, ce qui lui permet de considérer les animaux comme des biens lui appartenant. De là, le sens de l’action en conséquence de la connaissance (mémoire de la chose observé). En effet, l’humain observe que ses capacités sont très supérieures à celle des animaux, considère alors ses capacités d’actions sur ceux ci et en détermine le sens. Le voilà alors avec une définition de sa conscience relativement aux animaux.

Suivant cela et en accord avec ma définition de la conscience, la conscience de la fourmilière (sous entendu la reine) est seule valable car sans elle, la fourmi isolé n’a plus de sens.

Pour l’humain, chacun peut choisir où il place sa conscience !

Pour les citation de Regis Debray :

1) Il parles pour le cas précis du libéralisme
2) La mondialisation ne signifie la perte de l’Etat que dans le cas précis du libéralisme.

Quand à la citation de Houellebecq, elle est vide ! SI la France est un hôtel, pour avoir le droit d’y dormir vous aurez toujours le devoir de payer la chambre !

Bon dimanche JL

Je comprends, c’est bien pour cela que j’ai pris soin de dire qu’il est « contradictoire » !

Les 4 articles que j’ai écris donne en grande partie la réponse. Il en manque un.

Mais l’hypothèse est que la mondialisation à une inertie propre qu’aucune tentative de contrôle ou manipulation ne peut arrêter. La mondialisation fait naître une conscience universelle, celle de partager le même espace vital qu’est la Terre. Tant que les Etats nations s’opposent à cette inertie, la conscience reste attaché à celle d’un monde divisé qui fait la faiblesse des citoyens.
Car que pouvons nous constater. Que les oligarchies contrôlant l’économie mondiale sont organisés et unis tandis que les citoyens sont divisés et opposés entre eux par le biais des Etats nations. C’est le mythe de l’ennemi extérieur si bien décrit dans 1984 de Georges Orwell.

Ce que les citoyens de toutes les nations ont besoin c’est d’une prise de conscience que notre monde est global et que dans un tel monde, la concurrence est nuisible comme elle peut l’être dans tout corps constitués (organisme vivant, entreprise, cellule familiale, peuples) ce qui est efficace c’est la coopération et l’émulation suivant des objectifs définis.

On se retrouve alors face à une inversion de la conscience dans laquelle ne sont pas détruite les pensée libérales, communautaires et sociales, mais leur confrontation idéologique. Car fondamentalement, tous les citoyens de tous les peuples de toutes les nations aspirent à la même chose, vivrent en paix les uns avec les autres.

Si les oligarchies financières pensent pouvoir remplacer l’ennemi extérieur par l’ennemi intérieur pour maintenir leur contrôle sur les populations, ils se trompent lourdement car ils peuvent justifier leur pouvoir uniquement par la division et la concurrence des nations. Bref, la mondialisation est pour eux « scier la branche sur laquelle ils sont assis » !

J’ai lu votre article sur l’argent, bien dans l’intention

Vous me demandez pourquoi la spéculation, mais avec quoi spécule t’on si ce n’est l’argent thésaurisé ?

La spéculation n’est pas faite pour améliorer la condition humaine mais pour optimiser son exploitation, au service de l’épargne.

Karash, si mes références religieuses vous ont déplu, désolé, sans doute la mauvaise influence des discussions.

Vous n’avez pas écrit directement que les riches étaient supérieur aux pauvres mais c’est votre discours, fait de contradictions flagrantes qui le permet. Mon but est de vous en faire prendre conscience.
 
Paradoxalement, que ce soit JL, vous ou moi on tend vers l’idéalisation d’un même type de société. Là où on est divisé c’est sur l’analyse de la situation présente et des moyens de transformation sociale pour atteindre cet idéal.

Or, le problème que nous apprend l’histoire est que ceux qui détiennent la richesse acquise de manière frauduleuse (par le contrôle de la monnaie et la spéculation) ne sont pas disposés à la céder d’eux même. Ces mêmes personnes savent pertinemment que leur pouvoir ne repose que sur l’ignorance et la crédulité des citoyens et qu’il leur suffit de l’entretenir pour conserver et accroitre leur emprise sur la société. Ce sont des pratiques de gourous, faites de tromperie et de manipulation des esprits via la peur de l’étranger, la publicité, l’adoration, la loterie, la drogue, et en dernier recours la guerre. Bref, leur stratégie est de maintenir une dépendance totale des citoyens et donc de maintenir leur statut d’enfants ou de machine.

Dans ces conditions, tant que les citoyens seront maintenus dans cet état de conditionnement ils resterons divisés et incapable d’agir concrètement à travers la seule arme capable de renverser les choses, c’est à dire l’Etat. Car ce dernier représente le pouvoir fusionnel des citoyens seul capable d’organiser et de transformer la société. C’est aussi par lui que les citoyens d’un pays concluent le contrat social.

En l’état actuel, affaiblir l’Etat revient à finaliser la toute puissance de ces oligarchies financières et de se couper du seul outil capable de faire une société basé sur la responsabilité citoyenne. Pour contradictoire que cela puisse paraître, ce processus semble nécessaire pour stopper et en finir avec ces oligarchies. Tout simplement parce que de mon point de vue, la mondialisation est leur pire ennemi en ceci quelle fédère les nations.

Pour finir ceci, dans lequel vous vous retrouvez peut être ; la liberté exige une grande discipline intérieure, la servitude un minimum et l’esclavage aucune car tout vient d’une discipline imposé de l’extérieur. Seule la discipline intérieure permet de vous maintenir dans la voie choisi et de ne pas se laisser déposséder de sa liberté, de s’affranchir de la discipline extérieure. Car seule la discipline intérieure vous permet d’exiger le droit dû au regard de l’accomplissement de votre devoir envers la société.

Ceci est le fondement même de l’égalité.