Hervé Hum

Cher auteur, une question, le sionisme fut il crée pour la création d’un état juif ou pour la création du grand Israël ? Dans le 1er cas, le sionisme s’est dissout au moment de la création d’Israël car dans le cas contraire ce serait mettre en doute la réalité de l’existence d’Israël et donc le menacer. En effet, lorsque le but alloué à une organisation est atteint, sa survivance tend à le détruire. Seul dans le second cas le sionisme trouve son sens.

Mais il serait paradoxal qu’une organisation laïque qui dû se battre contre les religieux pour faire aboutir leur projet, défende maintenant un projet exclusivement religieux qu’est le grand Israël.

Bref, les mots c’est de l’argent papier, ils ont la force et la valeur qu’on leur donne. En d’autres termes, n’utiliser le mot sionisme uniquement si vous remettez en cause l’existence d’Israël.

Prenez renseignement sur la différence entre circoncision masculine et excision féminine.

Rapporté uniquement à l’homme la 1ere concerne l’excision du prépuce, la seconde concerne l’excision du pénis, autrement dit son ablation.
 

R / Les choses sont plus complexe que ça , parce que vous vous rendrez compte que les plus fervent défenseur de l’ excision , ce sont des femmes ..

Je ne prétendrai pas connaitre la chose très bien, mais dire que ce son les femmes les plus fervent défenseur, permettez moi de plus qu’en douter.

 Pris dans son conditionnement, la femme le défend, sorti de là elle le condamne. La difficulté est de sortir de son conditionnement et là, c’est difficile pour tout le monde, africain ou occidental c’est du pareil au même. Mais cela ne change rien sur le fait que l’excision en tant que telle est la marque que l’homme appose sur la femme pour asseoir sa domination sur elle ET RIEN D AUTRE.
Vous pouvez connaître le sujet autant que vous voulez, la vérité est ici et pas ailleurs.

Prenez l’exemple des pieds bandés pratiqué en Chine, la coutume fut lancé par un empereur pour « exciter son désir ». Dans le cas de l’excision, c est exactement le contraire, pour supprimer le désir.. Mais de la femme !

"’ effet non désiré soit le développement d’ un combat pour l’ excision au nom de la liberté des peuples à disposer d’ eux mêmes et de leurs traditions . Il faut combattre ça avec sagesse."

Permettez un petite remarque machiavel, la liberté que vous parlez n’est rien d’autres que l’asservissement, l’esclavage de la femme par l’homme. Peut on appeler cela de liberté d’un peuple à disposer de lui même ? Certainement de l’homme mais sûrement pas de la femme.

Alors vous avez raison, il faut faire ça avec sagesse, mais en ce cas précis on ne peut parler en aucun cas de respect de la tradition ni des peuples à disposer d’eux mêmes, seulement de l’homme à disposer de la femme.

Comme vous le soulignez vous même, il ne faut pas confondre circoncision et excision. La 1ere est sanitaire, la seconde anti sanitaire.

L’excision est une tradition à laquelle les religions se sont converties faute de pouvoir ou vouloir la combattre.

A noter que si l’on regarde ce que professe les religions face aux traditions, pour le peu que j’en connais il me semble que la religion ait agit plutôt comme modérateur devant la violence des hommes face aux femmes. Mais même la religion à souvent dû reculer ou du moins s’adapter devant le refus de l’homme à céder de son pouvoir devant la femme.

Alors si aujourd’hui la religion paraît rétrograde devant l’égalité entre homme et femme, il n’en fut pas toujours ainsi.