Hervé Hum

A l auteur :

"Quant aux pleins pouvoirs à Pétain, la démocratie était déjà saccagée avec un parti communiste interdit, une élite qui avait trahi et un pouvoir politique d’une France défaite qui ne représentait déjà plus rien dont d’ailleurs le tiers avait déjà choisi la fuite ou l’absence. Seuls 670 (sur les 907 parlementaires) prennent part au vote - qui n’est qu’un sabordage « légal » de la République, qui met la France entre parenthèses pour quatre ans, des plus sombres de l’homme."

Tout est dit ici. Tout vient de cet abandon de la république par ses représentants politiques. C est leur lâcheté qui donne à la république une part de responsabilité dans la rafle du Vel d Hiv.

Une démocratie se fonde sur sa majorité, non sur sa minorité pour décider ce qu elle est. Sinon, autant passer à la dictature ou retourner à la monarchie absolu.

Le génocide est la responsabilité de l Allemagne, la rafle du Vel d Hiv n y échappe pas, mais la France y fut complice. Le nier ne fait qu ajouter à la haine.

En effet, qui montre sa haine dans cette affaire ? Ceux qui nient les faits...

@ Pierre-Marie

Me mettre en miroir de l autre pour dénoncer tout excès est ma favorite. Mais encore faut il qu il y ait excès.

DIre que l Univers existe en absolu n est pas une affirmation excessive. Mais celle de dire que l « au delà du doute raisonnable » soit égale à l observation directe l est sans aucun doute.

La seule chose que vous avez démontré Pierre-Marie, est que votre propre vanité n a rien à envier à la mienne. Car si je n avais pas fait preuve de vanité je n aurai pas poursuivi cette conversation absurde, jusqu au contenu même de ce message. Bref, nous avons perdu du temps. Moi surtout !

Par contre, vous n avez absolument rien compris à l objet de mon article.

@ Hermes

"La difficulté c’est que chaque dimension de conscience est séparée des autres par un fonctionnement différent et des règles différentes. Muy bien !

Le reste aussi !

Peut être comprenez vous mon article !

Combien de dimensions de conscience y a t il ? C est plus complexe qu il n y paraît !

Vous voulez savoir comment cela fonctionne ? Prenez 2 miroirs, placez les l un en face de l autre , mettez vous entre les deux et regardez... Apparaîtra alors la magie de l Univers. Enfin, si votre état de veille n est pas trop altéré !

Bonne soirée a vous

@ Pierre-Marie

Ce petit jeu peut durer indéfiniment.

Pour terminer ce débat, voilà comment je formule la différence entre réalité absolu et relative.

La réalité relative est la somme des éléments connus de la réalité absolu plus la somme des interprétations libres de éléments inconnus de cette dernière.

La vie extra terrestre jusqu à son observation dans l absolu, reste une interprétation libre des éléments inconnus.

Car parlant d êtres vivants, soit ils existent, soit ils n existent pas. Même le fameux chat de Schrodinger finit par donner son verdict. Mort ou vivant. C est seulement dans l intervalle ou l on n observe pas l état du chat que l on peut faire toutes sortes de théories.

Quand à ma phrase, il faut entendre que ce n est pas l observateur qui fait exister la réalité mais la réalité qui le fait exister. Ceci parce que sans la réalité l observateur ne peut nier la réalité. Là où les penseurs se sont trompés c ’est que sans observateur on peut émettre des questions sur le sens de la réalité. Mais absence de sens ne signifie pas absence de réalité absolu. Comme le dit Lavoisier, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme.

Ensuite, votre « axiome » revient à nier votre propre existence or, Jean-Marie Baty aspire à sa propre existence. Donc, vous partez d un axiome que vous dénoncez formellement.

Maintenant, je suis déjà passé par le type de raisonnement que vous défendez. Pour mieux en sortir.

Le problème de la raison humaine c est sa déraison. Autrement dit, que sa puissance conceptuelle va au delà du sens. Là où le sens se perd totalement et où ne reste que le vide conceptuel. S il est utile d y aller c est pour en percevoir l impasse conceptuelle et mieux savoir en ressortir et non y rester car alors, vous perdrez le sens de votre propre réalité d ici et maintenant. Et vous engagez dans une voie sans issu parce que niant la réalité simple et vous même par la même occasion. Celle qui fait qu un chat est un chat pour tout le monde sauf pour celui qui le nie par cogitation.

@ Pierre-Marie

Arggg, je m attendais à celle là parce que c’est quasi systématiquement celle là qu’on me sert en bout de course.

Ce que vous dites me laisse 2 possibilités .

1 Je suis Dieu jouant avec sa création et feignant l ignorance de sa propre création pour s’amuser. Comme je suis par essence omnipotent, omniscient et omniprésent, tout est possible. Me manquerait donc à atteindre mon omniconscience pour boucler la boucle... Retrouver ma propre conscience. C est pas impossible !

2 - Je ne suis pas Dieu (et ce serait aussi bien, voir mieux ainsi) et dans ce cas là c est soit un autre (y compris les extra terrestres), soit personne.

Mais que ce soit la possibilité une ou deux, l Univers existe bel et bien. Car toujours la réalité de ce dernier reste valide pour quelqu un. Ce qui change, n est pas l existence ou non de l univers, mais qui tient les rênes de ce dernier ! Là on touche à la vérité ontologique et non plus à la réalité de l Univers qui elle est avéré.

De plus, ce n est pas à moi à prouver que de vous à moi nous n existions pas réellement, mais à vous a en faire la preuve. Exemple par l absurde, coupez vous un bras et ensuite prouvez moi que votre acte est une illusion et n a pas d incidence dans la réalité en le faisant repousser  !