Hervé Hum

@ Gabrile

vous écrivez « Voyez vous d autres solutions »

Oui, et je ferai un article la dessus bientôt.

@ Gabriel

Sur le partage du temps de travail au sens où je l entends je ferai un article d ici peu.

Ma façon de penser n est pas unique et de plus en plus de gens y viennent spontanément. Mais Easy a raison, la propriété privé est directement lié au principe de partage du travail. Elle en est même en raison et condition.

Un exemple tout bête, si l on supprime la propriété des moyens de transports pour la remplacer par le principe de la responsabilité individuelle et collective, il n est plus nécessaire d augmenter la production automobile et de la diminuer car il y en a déjà assez, voir trop, pour satisfaire les besoins de tout le monde sur la planète.

Bonjour Gabriel

Sur l intention rien a redirez, l essentiel y est.

C est juste que le mot travail veut dire tripalium instrument de torture. Le sens du mot travail a d ailleurs évolué avec cette notion première de torture.

La prouesse des intellectuels est d avoir fait passer un mot signifiant et symbolisant la torture pour quelque chose de jouissif. Le travail est considéré comme un droit, comme si, vous le faite remarquer, c était un cadeau que votre patron vous fait en vous donnant du travail. Une inversion du sens qui explique bien la servitude volontaire d aujourd hui.

Bref, dans notre société actuelle ,travail rime avec masochisme.

En vérité, le travail est une obligation, celle que tout citoyen se doit d accomplir pour vivre en harmonie avec la société. Un devoir donc que toute personne adulte responsable exige de lui même.

A coté de cela, le droit est pour toute personne de créer, d avoir une activité créatrice exactement. Or, ce peut être la même chose qu être ébéniste, charpentier, maçon, toute activité manuelle dès lors qu elle est vécu comme un art d où est dérivé le mot artisan et artiste.

Dans la société dite post industrielle, nul n a besoin de travailler plus de 4 h par jour (soit 20 h par smaine) et dédier l autre part de son temps libre à l art créatif. 

La société trouve le dépassement des fausses crises actuelle par le triple a suivant

Artisan, Artiste Acteur

Mais cela suppose la fin de la concurrence économique pour faire naître un monde 1 000 fois plus riche en création et diversité de production dans tous les domaines. Sortir de son conditionnement actuel.

Si vous voulez aller plus loin contactez moi

@ Voxagora

Vous écrivez :

Tout désir inassouvi se transforme irrémédiablement en frustration si vous ne l avez pas (le désir) déchargé de son énergie. La frustration est cette pulsion de mort.

Alors la pulsion sexuelle, soit vous la tourné vers l extérieur, soit vers l intérieur. C est à dire, soit au contact de la réalité soit en votre imaginaire, l irréalité. Dans le 1er cas il vous faut tenir compte de votre rapport à autrui et au monde qui n est pas forcément en adéquation avec votre propre désir. Il vous faudra le convaincre pour le mettre en adéquation avec vos désirs avec le risque de ne pas y arriver. Dans le second cas, vous n avez pas à tenir compte d autrui mais en contre partie devez accepter la solitude dans la réalité, d être déconnecté des autres et rendant toujours plus insupportable la réalité. A moins que vous sachiez faire partager votre imaginaire avec autrui. En tous les cas, c est toujours la frustration qui est source de pulsion de mort car elle vous met »hors de soi« .

Sans aller plus loin, disons que pour trouver l équilibre il faut vivre »ici et maintenant« . La difficulté est que pris dans les nasses de nos frustrations que sont nos désirs inassouvis et le conditionnement social dont on fait l objet on à toujours l impression de vivre en décalage avec cet ici et maintenant. Cet »hors de soi" d où nait la haine et la violence.

@ Pierre-Marie

On joue sur les mots il me semble.

"Or cet axiome n’est qu’une assertion arbitraire. Il n’est vrai que dans le cadre d’une géométrie planaire à deux dimensions de type euclidienne."

Il n est d arbitraire qu à penser que l espace euclidien soit l unique possible. Mais vous l écrivez vous même, il est vrai dans cet espace défini. Riemann défini un autre espace où l axiome n est plus valide que parce que Riemann défini un autre espace. Tant que l on reste dans l espace euclidien à 2 dimensions, l axiome est démontrable et démontré par l expérience, mais si l on sort de cet espace l expérience l invalide.

Mais peu importe, rien n est absolu dites vous, Je pense qu il y a une réalité absolu et une réalité relative. La réalité absolu est que l Univers existe ! La réalité relative est ce que nous connaissons de lui à un moment donné. Or, encore et toujours, si nous pouvons dire au delà du doute raisonnable que la vie extra terrestre existe, nous ne pouvons le dire formellement parce qu il nous manque la preuve physique de leur réalité. Et l article ayant trait au domaine de la conscience humaine, seule la preuve absolu c est à dire de la réalité physique observable de la vie extra terrestre est recevable.

Bref, il ne faut pas confondre réalité physique et réalité abstraite. Pour autant que ce que nous étudions est invisible à nos yeux, nous devons parler de réalité théorique donc abstraite même si vos pouvez penser que c est au delà du doute raisonnable comme la foi en Dieu peut l être.