Hervé Hum

@ Alinéa et citoyenrené

Sans rien changer de la constitution actuelle,

Si vous interdisez les partis des mandats locaux, vous les interdisez aussi du sénat ! Si vous regardez bien l actualité vous verrez que les maires non affilié ou inféodé aux partis politiques peuvent aussi bien voter a gauche qu à droite (cela par ce que les partis sont majoritaires) lors des sénatoriales suivant leurs humeurs et les intérêts de leur ville ou village.

Certes, le parlement dans la constitution actuelle a le dernier mot, mais le sénat a le pouvoir de proposition, d amendement et de retardement de toute loi. Et surtout d en appeler à l opinion publique par l accès médiatique et sa légitimité représentative.

Le risque de blocage dont je parles est celui où aucune majorité ne peut se dégager en raison des conflits d intérêts ou de collusion entre les différents partis et élus « blancs » qui ne forment pas de groupes de par leur mode d élections. De toute manière, encore une fois, c est le contrat social qu il faut rediscuter à la lumière des bouleversements de notre planète. La constitution n en est que la conséquence directe. Comme dit le proverbe « ne pas mettre la charrue avant les boeufs »

Citoyenrené, pour affirmer que les politiciens forment une section du peuple encore faut il le prouver et la seule manière actuelle de le prouver est que le vote blanc lors d élections nationales soit de 50% + une voix !!!

Comme vous dites, les japonais ont su changer d avis sur la question. Surtout l empereur et son gouvernement !

Et enfin, je ne vois pas d honneur en celui qui ne pense que par ses devoirs. Sinon à me faire penser à la fameuse phrase de Napoléon

« Vous me reprochez de vouloir donner des hochets (légion d honneur). Mais c’est avec des hochets qu’on mène les hommes. »

Qu est ce l honneur pour un soldat sinon un hochet pour le mener à l abattoir.

De mon point de vue il n y a d honneur véritable que de s assumer en acte et en conscience soit en droits et en devoirs.

J ai oublié une précision si elle ne saute pas aux yeux. En interdisant les mandats locaux aux partis politiques, le sénat se retrouve, de fait, la chambre de contrôle dont vous parlez si bien !

@ l auteur,

Votre article me rappelle une idée mienne qui consistait à interdire tout mandats locaux, des mairies et conséquemment des conseils généraux et des conseils régionaux, aux partis politiques. Donc aux politiciens professionnels.

La conséquence étant que le sénat serait uniquement représenté par des élus hors partis politiques.

A moyens et long termes on assisterait à la fin de la classe politique...

Maintenant le paradoxe, qui est plutôt une contradiction, consiste vouloir élire un citoyen alors que les politiciens ne sont au fond eux même que des citoyens élus. On se mord la queue là !

Le problème ne sont pas au fond les partis politiques et les politiciens qui les représentent, mais les gens qui votent pour eux. L anormalité est dans le fait que les gens qui s abstiennent de voter pour un parti politique par le vote blanc ne soient pas représentés. C est un déni de démocratie. Mais comment les rmplacer ? Le tirage au sort est une idée... Mais qu adviendra t il s ils représentent la majorité ? Et ne risquerait on pas de se retrouver avec des blocages du type IVème république ?

Cela exige donc bien une nouvelle constitution. Mais je ne crois pas qu il suffit de changer la forme pour changer le fond. En d autres termes, c est d une constituante sociale dont nous avons besoin pour dire quel est le contrat social que nous voulons pour l avenir en conséquence du monde d aujourd hui. Nos priorités sociale et économiques et d en tirer les conclusions pour changer les règles sociales et politiques.

@ aurevoirajamais

Le contexte !?

Je crois que c est celui de la débandade générale. Pétain à servi d excuse mais sûrement pas à sauver quoique ce soit. La guerre était déjà perdu et l assemblée nationale le savait, sinon elle n aurait pas voté les pleins pouvoirs justement.

La peur, la couardise sont les maîtres mots du contexte dont vous parlez. Tous voulaient fuir, ne pas être là au moment de l arrivé des nazis.

Mais vous savez, moi, je suis lâche avant d être courageux. D autres sont l inverse. Mais si ma lâcheté a des conséquences malheureuses, en le niant, j y perdrait tout l honneur du courage que j aurai eu par la suite. En le reconnaissant, j élèverai ma conscience.