Hervé Hum

Il n y a pas plus violent qu une personne civilisé.

Si Tous les plus grands massacres et génocides de l humanité ont été commis avec l aide, la bénédiction ou l indifférence des religieux...Ils l ont été au nom de la civilisation !

C est pour cela qu ils massacraient les sauvages et pas l inverse, par ce que ces derniers n étaient pas assez civilisé... De savoir vivre quoi !

Petite précision, à ma lecture du Bagavad Gîtâ, je me suis aperçu que l hindouisme est en fait un monothéisme. En effet, tous les « sous dieux » ne sont au fond que les différentes personnalités de Krishna. Il est omniscient, omniprésent et omnipotent. Lui seul détient le pouvoir absolu de création et de destruction. dans le Dieu juif ces « sous dieux » sont remplacés par des... Anges ! Et en plus, de Krishna à Yahvé on trouve la même exigence avec leur fidèles.-

Je pense que nous n avons pas la même définition des mots « vérité » et « réalité ». Le 1er associe l idée à l objet. Autrement dit, la vérité est dans l intention de l être et c est ce qui rend si difficile de la voir dans la réalité. Qui elle désigne la chose donc tout ce qui est observable, comme la matière. Or, la science est l art de l observation de la matière. Son objet d étude est donc la réalité et non la vérité. L étude de la vérité est l objet de la religion et de la philosophie. Ainsi, lorsqu un scientifique cherche la vérité du monde dans lequel nous vivons abandonne t il la science pour le domaine de la philosophie. Einstein ne confondait pas l un pour l autre !

Je pourrai développer, mais cela serait trop long.

Pour ce qui est de Dieu,il est étonnant que l humain est vu comme la création 1ere et ultime de l Univers par ceux là même qui prétendent nier Dieu et défendre la théorie de l évolution. Paradoxe ou contradiction ? Ainsi, quand vous écrivez que «  »Les seules « preuves » actuelles montrent plus une création humaine de la divinité que du contraire«  », vous allez dans ce sens.
En effet tout votre raisonnement part de l humain alors même que la théorie de l évolution part du big-bang. Bref, l humanité arrive en bout de chaine d un processus commencé il y a des milliards d années. Processus qui fait entrer de telles conditions strictes que la science ne peut l expliquer qu en admettant le principe d une volonté originelle de la création. Bref, Dieu !

Pour autant, Dieu n est pas une réalité observable mais une vérité relative à l expérience individuelle. En d autres termes, Dieu existe, est vivant en vérité (relativement à chacun) mais non en réalité. Le fait de préciser qu il soit mort est le fruit d une dialectique dans laquelle le pourquoi de la Vie est « donner sens à l existent » pour échapper au néant. Ce dernier ne signifiant pas l absence de toute chose mais l absence de sens à toute chose. Etc...

Tout d abord merci pour le « jeune homme », enfin, tout est relatif suivant ton âge !

Ensuite, ta remarque est quelque peu déplacé du sujet de mon article. Je n y ai donc vu qu une taquinerie sans fond.

Mais si le coeur t en dit je suis toujours partant avec un interlocuteur de bonne volonté.

Alors, peut être que l ignorance et l inconscience se discutent, mais reste l impuissance. Comment en effet éviter de tuer un être que l on ne voit pas et qui se trouvent en tout lieu, sauf à arrêter de vivre soi même ! Ensuite, le nombre d acariens se compte en milliards de milliards, et donc la probabilité d en tuer un contenant l âme d un être cher est d autant plus infime.

Pour le reste de ton message... Un peu court en effet !!!

Peut on séparer véritablement l humain de Dieu ?

Ce qui est sûr de mon point de vu, c est que de véritable, la science n en sait fichtre rien et bien moins que la religion ou la philosophie. De la réalité, elle en sait beaucoup plus, mais en absolu rien n est sûr.

Alors Marvinbear, l état actuel de nos connaissances montre que Dieu existe en vérité mais est mort en réalité.

A Fares, pour rire ou presque

Le cimetière est rempli de gens indispensables... Ma poubelle aussi !

Ah, ah, ah, je ris !

Mais pour ton info, il y a trois cas d innocence :

l ignorance

l inconscience

l impuissance

Pour mon ami je plaide les trois cas réunis !!!