Hervé Hum

Il y a de mon point de vue beaucoup de confusions dans les messages ci dessus et dessous.

Ainsi, on ne peut prétendre être le maître souverain de sa destinée dès lors que l on s attache aux choses et aux autres. De fait, l Etre que nous sommes est lié et attaché à son corps et de lui seul.

Alors, soit vous considerez l Univers votre, soit vous ne considerez que vous même. La 1er, dans laquelle baigne l humanité conduit aux menaces actuelle, la 2eme mène à l anarchie !!!

Mais l anarchie est dans son principe très exigeant, car elle suppose une humanité arrivée à son degré de conscience le plus aboutit. L anarchie n est possible que dans une humanité s étant affranchie de la propriété privée.

Mais je m égarre, nous sommes en religion !

Pour terminer sur le sujet, les grandes religions parlent toutes de la même chose... Le détachement d autrui et des choses pour ne s attacher qu à soi et accessoirement à Dieu ! 

@ Alain Colignon, Vue votre profil, je comprends bien votre réation, mais beaucoup moins votre « attaque » sur mes fautes d ortographes.

Sans doute votre incapacité à contredire le fond de mon message....

« La vie terrestre était-elle inévitable, ou résulte-t-elle d’un accident heureux ? »

Belle semantique pour ne pas dire « la vie terrestre nait t elle d une volonté ou résulte t elle du hasard ? »

Si la vie est inévitable c est qu elle procède d une volonté manifeste. L auteur s interdit, comme la communauté scientifique, de parler de volonté parceque derrière se cache le concept de « dessein intelligent ».

Sauf que toutes les découvertes scientfiques dans quelques domaines que ce soit ne parlent que de cela.

Toutefois, si l observation montre cette manifestation de l Univers à vouloir créer la vie, cela est du domaine de la philosophie et de la religion. Mais ces domaines que sont la philosophie et la religion sont ouverts à tout citoyen. Y compris donc aux scientifiques.

Mais ignorer cette manifestation d une volonté s appelle de l obscurantisme.

La démonstration la plus simple est que le hasard vous fera bien mettrent en présence d autres personnes, mais seule la volonté vous fera entrer en contact avec eux.

Ainsi, le hasard ne peut expliquer, justifier la rencontre, l association, la fusion d éléments chimiques que l on considèrent dépourvu d intelligence. Sans l expression d une volonté inhérante à la vie elle même, les choses restent indéfiniment fermés sur elles mêmes..

Le problème des scientifiques est le même que les religieux ou les idéologues, ils veulent régner sans partage dans le domaine de l intelligence humaine...

"L’existence de tout dieu, les hommes ne sont pas des ânes, a toujours nié, par les sages« 

Il faudrait faire des statistiques pour pouvoir affirmer »les sages".

Non, sans doute la majorité des sages ne nient pas l existence de Dieu. La sagesse est plutôt de ne pas croire que Dieu puisse donner de l importance à l existence humaine en particulier. Le propre du sage est de ne pas s accorder plus d importance qu il n en a à, soit d avoir un égo surdimensionné. Le sage pense surtout qu il doit résoudre et se prendre en charge lui même car il défend et chéri par dessus tout son propre libre arbitre et sa propre soif de connaissance.

Le problème de la religion, quelle qu elle soit, à toujours été les religieux... Et les patrons !

Ce n est pas Dieu qui n existe pas mais l athéisme au sens négationniste de Dieu.

La preuve la plus simple et évidente est la volonté. Toute personne animée de volonté croit implicitement en Dieu, même s il prétend le contraire. La science elle même dans ses dernières recherches est sur le point de devoir renoncer au hasard comme moteur de création de la vie.

La véritable question est de savoir si Dieu à un moralité appliqué à la Terre et plus particulièrement appliqué à nous même humains.

Ce que l on peut noter c est que Dieu n a jamais donné de preuve absolu de sa réalité. A partir de là on peut soit considérer que tous les gens prétendant avoir été en contact avec Dieu sont des illuminés ou des menteur. Soit on considère qu ils disent vrai. Mais cela ne tourne qu autour de savoir si Dieu à une moralité appliqué a l humain ou non.

De ce fait, rien n interdit que toutes les religions soient vrai, car personne ne peut prétendre savoir la vérité sur Dieu. Autrement dit, ses motivations propres à communiquer avec autant de cultures et de peuples différents vivant ou ayant vécu sur la Terre.

Alors je vous le dis, Dieu est vivant en vérité et mort en réalité.

Aussi pour ma part, je garde à l esprit cette phrase « la foi est plus belle que DIeu » tiré du conte poétique de Nougaro. Le titre est « plume d ange » et je conseille à tous de l écouter... Chef d oeuvre !!!