frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4662 | 201 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16518 visites 1er avr. 2008 | 201 réactions |
Derniers commentaires
-
La Turquie file un mauvais coton et a désormais de mauvaises relations avec tous les pays de la région.
La Turquie a les yeux plus grands que le ventre ! -
Il est bon de rappeler aussi l’assassinat du Commandant Massoud en Afghanistan, quelques jours seulement avant les attentats du 11 Septembre.
Tous ces crimes sont liés entre eux et ont les mêmes auteurs. -
Bien entendu la méthode intellectuelle qui consiste à essayer de jeter le doute sur une vérité, pour tenter d’accréditer du même coup un mensonge que l’on sort brutalement de son chapeau et que l’on présente comme une évidence, est une méthode de sophiste.
C’est à dire de trafiquant. -
Constatons, pour commencer, qu’un échantillon de 500 personnes est insuffisant pour représenter la totalité de la population française avec une marge d’erreur acceptable.Soulignons également que l’on nous dit que cet échantillon (trop petit) est « représentatif de la population française », sans nous dire selon quelle méthode il a été constitué !Ceci étant dit, la présentation des résultats de cette enquête faite dans cet « article » est inexacte et même tendancieuse.Voici, pour rétablir la vérité, une présentation plus pertinentes des mêmes résultats :1) 77% des personnes sondées pensent que la version officielle des attentats du 11.09 ne laisse que peu, ou pas du tout, de place au doute.2) 70 % des personnes sondées estiment que le 11.09 n’est plus vraiment un sujet d’actualité.3) 69 % des personnes sondées considèrent comme pas, ou peu vraisemblable, que les autorités américaines aient été informées à l’avance des attentats.4) 74 % des personnes sondées considèrent comme pas, ou peu vraisemblable, que les autorités américaines aient été impliquées dans les attentats.5) 62 % des personnes sondées éprouvent peu, ou pas du tout d’intérêt à un débat public sur les évènements du 11.09.6) 51 % des personnes sondées ne sont pas favorables à une enquête publique sur ces évènements.Il serait intéressant de faire une enquête, avec des échantillons suffisamment grands et suffisamment représentatifs des populations concernées, pour connaitre l’opinion des personnes sondées sur ces différentes questions en catégorisant la populations générale en fonction de certains critères, par exemple l’origine sociale, le sexe, le niveau d’étude.Ainsi que l’appartenance religieuse, ou les tendances politiques des personnes intrrogeés.Ceci afin de déterminer quelles sont les catégories de la population qui sont les plus sensibles à la propagande des conspirationnistes.Certains des résultats d’une telle analyse ne laisseraient guère de place au doute et pourraient sans doute facilement être prédit à l’avance !Pour finir rappelons qu’il y a quatre façons de trafiquer les résultats d’un sondage :1) En trafiquant l’échantillon, de telle façon qu’il ne soit pas représentatif.2) En trafiquant les questions posées, de façon à ce que les réponses recueillies soient influencées, ou même carrément induites, par la façon dont la question a été posée.3) En trafiquant le choix des réponses proposées, de façon à ce que l’ensemble des réponses proposées ne recouvre pas la totalité des possibilités.4) En trafiquant la présentation des résultats, pour en donner une interprétation qui ne peut pas être déduite de la seule lecture des résultats brutsCet « article » a tout l’air de conjuguer les différentes façons de biaiser les résultats d’un sondage. Un cas d’école proposé par les élèves d’HEC ? -
On ne comprend pas très bien à quoi peut servir cet article.
Rappelons seulement que le conflit Israëlo-Arabe n’intéresse pas les français et ne concerne pas la France.D’ailleurs ce conflit interminable meurt peu à peu dans l’indifférence générale des opinions publiques du monde entier.Qui pourrait bien essayer de l’importer en France aujourd’hui ???Et rappelons aussi que l’antisémitisme a pratiquement disparu dans notre pays après la seconde guerre mondiale, son niveau de virulence est aujourd’hui très loin de celui que l’on pouvait observer dans les années trente, par exemple.L’antisémitisme d’aujourd’hui n’est qu’un produit d’importation, que des communautés musulmanes immigrées ont transporté dans leurs bagages.Même si quelques poignées d’autochtones, sans doute un peu nostalgique, tentent de profiter de l’aubaine pour essayer de ranimer la flamme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération