Yannick Harrel

Bonjour,

Merci pour ce retour qui j’ose l’espérer incitera Agoravoxiens, rédacteurs et lecteurs, à poursuivre le mouvement. Je me réjouis bien évidemment de cette audience qui ne fait que croître, même si le modèle économique est encore peu assuré sur ses bases (logique puisque l’on avance en terre inconnue, mais c’est aussi cela qui est fascinant). Agoravox est une novation qui doit gagner sa place au jeu du darwinisme numérique, un espace d’intelligence collective est en jeu de même que la liberté d’expression.

Le dilemme sera tôt ou tard le suivant : doit on faire appel aux grands mécènes, et si oui à quelles conditions comme garantie de la pérennité de l’indépendance du medium ?

Pour finir, ENFIN un compte unique pour s’identifier sur l’ensemble du réseaux d’Agoravox, ça c’est une très bonne nouvelle !

Et bon courage pour la gestion des serveurs...

Cordialement

Bonjour,

Une PME c’est d’abord une histoire d’hommes. Et l’homme est tout à la fois une richesse comme un investissement. A partir du moment où l’homme ne devient plus qu’accessoire dans une entreprise, réduit à une donnée comptable, le pire est à craindre. 

A l’heure où l’on redécouvre l’économie réelle (alors qu’objectivement le but de la finance aurait dû de toujours rester à son service et d’oeuvrer à l’investissement et de toucher les intérêts afférents), il serait aussi bon de redécouvrir les vertus du capitalisme rhénan. Un modèle capitalistique équilibré, social et formateur. Pourquoi au nom d’une idéologie destructrice de valeurs et créatrice de tensions l’a-t-on vendu à l’encan ?

Cordialement

Bonjour,

Merci pour ce très bon article au style enlevé.

J’ajouterai juste que l’une des contributions les plus symboliques de la métallurgie Lorraine au rayonnement de la France tient justement à l’édification de la Tour Eiffel. Si les acieries et les maîtres des forges de Pompey ne sont plus hélas, pour chaque Lorrain leur souvenir se trouve désormais dans la vision de cette vieille dame toujours aussi robuste.

http://perso.id-net.fr/ lhummel/p3311.html

Cordialement

@Hieronymus

Bonjour,

A vrai dire l’Ukraine n’a pas souhaité en faire partie au moment de l’élaboration du projet. Peut-être sa position évoluera-t-elle avec le prochain (ou la prochaine) Président(e) ? En outre, je précise que l’Ukraine est observatrice et non membre de la CEEA. Et pour tout vous dire formellement, ce pays a d’autres soucis à régler, notamment une dette exponentielle et le gel de la troisième tranche du crédit accordé par le FMI insatisfait des réformes engagées (à l’approche de la présidentielle de 2010, je doute que Iouchtchenko se mette à dos encore plus d’électeurs en annonçant une politique de rigueur).

Ce qui ne signifie pas non plus que la Russie se désintéresse de l’Ukraine. C’est simplement qu’elle réoriente ses priorités, faisant acte de pragmatisme. Si mouvement il doit y avoir, ce sera après les prochaines élections une fois encore. Un élément joue même pour les responsables Russes : le récent recul de l’administration Obama sur le bouclier antimissile a été un signal clair que les pays limitrophes du territoire Russe devaient désormais ne compter que sur eux mêmes et qu’ils devaient pas trop présumer de l’indéfectible soutien Américain...

Cordialement

Bonjour Tristan Valmour,

Je souscris entièrement à votre point de vue. Être à l’abri du besoin (d’ailleurs le besoin en tant que tel est toujours très variable et tend même à augmenter avec les revenus perçus) n’est en aucune manière une garantie d’être intègre. 

Ce qui m’a toujours étonné c’est que l’on glorifie jusqu’à satiété la démocratie alors que formellement nous ne vivons qu’en oligarchie. Où la souveraineté populaire est captée, et même trahie, par un ensemble de représentants qui ignorent le plus souvent l’état réel du pays. J’ai peine à croire qu’en multipliant les mandats l’on soit plus à même d’être plus proche justement des citoyens... Lorsque j’observe que la votation populaire en Suisse provoque un grand effroi chez les élites Françaises (et pas seulement, car il faut dépasser le cadre hexagonal), je me dis qu’il y a franchement un énorme problème car si la démocratie directe est à ce point décriée, c’est qu’elle tendrait à donner une image plus conforme à la réalité que ce qui est fantasmé chez un petit groupe d’individus.

Jack Lang parlait de métier récemment en évoquant son parcours politique, c’est là le summum de l’aberration dans laquelle nous évoluons désormais : la politique est un MANDAT provisoire et certainement pas un métier !

Il y aurait encore pléthore de griefs à coucher par écrit, ce qui est certain c’est que pour ma part l’idéal républicain ne vaut que par quelques hommes qui en certaines périodes savent dépasser les clivages et les tentations pour oeuvrer au profit de tous (et généralement la croissance économique est de mise comme par hasard). Depuis trop longtemps déjà, il y a matière à désespérer...

Cordialement