Hervé Hum

@Julien30

eh bien appliquez donc à vous même votre recommandation, puisque mon commentaire précédent répond déjà à votre remarque idiote.

en effet, la réalité veut que toutes les chaines du PAF (à l’exception de ARTE en raison de son organisation interne, mais qui reste fragile) suivent la même ligne éditoriale concernant la propagande politique portant sur ce qui en fait le coeur, c’est à dire, la répartition de la richesse produite. Tout le reste sert uniquement à donner l’illusion d’un pseudo clivage politique autour de sujets comme LGTB.

La diversité d’opinion, voudrait de répartir les chaines en fonction des opinions de leur dirigeants et non en les concentrant dans les mêmes mains. Alors, paraît qu’il y a une charte de bonne conduite selon laquelle le propriétaire ne doit pas intervenir !!!! Si j’avais été le rédacteur de cette règle, je me serais bien fendu la poire e l’écrivant tellement c’est absurde.

elle est où la diversité d’opinion ?

Bref, quand on prétend vouloir défendre la diversité d’opinion, cela implique obligatoirement de dénoncer toute concentration dans quelques mains, mais ce n’est pas ce que vous écrivez !

@joletaxi

Pour ne pas vivre dans un pays capitaliste je ne sais pas trop où aller . En Corée du nord ? Ben non, c’est un pays encore plus capitaliste que chez nous !

Sinon, pour la voix de palestiniens dans le PAF français, pour l’instant je l’ai entendu que sur ARTE, dans toutes les autres ce n’est que la voix des israéliens avec parfois un invité pour répondre à l’obligation de donner la parole à des opposants politiques de la ligne éditoriale des télés privés, aux ordres de leur propriétaires. Mais dès que le temps minimum de parole est terminé, tout est mis en oeuvre pour la faire oublier dans tout le reste du temps d’antenne.

Par exemple, pour les israéliens, ce sont des « otages », pour les palestiniens au mieux des prisonniers, mais toujours en laissant penser qu’il s’agit de terroristes. Ici, peu importe que ce soit des enfants, qu’ils soient torturés, violés, arrêtés et enfermés sans jugement, non, ce sont des prisonniers et des terroristes ;

Selon le point de vue des éditocrates du paf français, le droit international s’applique pour tous les ennemis désignés par les propriétaires des chaines, les autres ne sont pas concernés.

D’ailleurs, Enrico (entre autres star empli d’amour et de compassion) l’a dit, tous les palestiniens sont des terroristes et seuls les israéliens sont des êtres humains.

@Julien30

Question arguments à la con, vous êtes vous même un spécialiste.

par exemple, combien de chaines font partie du groupe Bolloré et répandent sa parole à travers toutes ces chaines ?

Où est la diversité d’opinion ?

Si on prend toutes les chaines du paf, soit elles sont sous la coupe du gouvernement qui défend une idéologie purement capitaliste, soit sous la coupe de quelques milliardaires qui défendent exactement la même chose.

Alors c’est vrai, on trouve des différences d’opinions culturelles entre ces chaines selon l’affinité du propriétaire et surtout, pour donner l’illusion au gogol dans votre genre d’une pluralité d’opinion politique, mais pour ce qui est de l’idéologie politique du système économique, là, c’est front uni, juste une différence de forme avec le niveau d’imposition des travailleurs.

Prenez le traitement de l’épuration ethnique entreprise par le gouvernement terroriste et génocidaire israélien, toutes disent exactement la même chose. La seule voix discordante qu’on peut encore entendre c’est sur ARTE et pourquoi ? Parce que la ligne éditoriale est décidé par les journalistes eux mêmes et non par un le propriétaire. Alors, cette liberté de ton à ses limites, mais c’est bien la seule chaine où vous pouvez entendre la voix de palestiniens.

De mon point de vue, ce n’est pas C8 qui aurait dû être supprimés, mais Cnew ou encore LCI, ou Bfmtv que des chaînes de propagandes capitaliste où le volet culturel sert de leurre, d’attrape nigaud dans le genre de Julien30.

conclusion d’in idiot utile !

Si vous voulez la démonstration, n’hésitez pas à me la demander !

@Maître Yoda

Mes arguments sont léger que parce que vous les ignorez et voyez vous, ce qui s’affirme sans démonstration, n’a aucune valeur,

J’ai réduit quand ce n’est pas ridiculisé vos arguments où votre seule réponse est de faire comme si je n’avais rien dit. Dans votre dernier commentaire, c’est exactement cela, car j’ai déjà répondu et démontré l’absurdité de ce genre d’arguments. (allez donc lire mon article sur les antimondialistes et essayez donc de réfuter mes arguments)

Quant à Musk, je me fous de savoir s’il chie mou ou dur, je juge ses actes dans la société, pas dans sa vie personnelle, j’en ai strictement rien à foutre. Sauf que je me laisse pas manipuler par de beaux sourire ou par une tenue vestimentaire dans le seul but de manipuler les pauvres d’esprits qui croient que si Musk s’habille comme eux, alors, il est comme eux ! Rien de plus stupide.

Il maîtrise très bien l’art de manipuler les gogos, ainsi, son but n’est pas de lutter contre le gaspillage, il gaspille lui même autant qu’une petite ville,, mais de réduire l’Etat fédéral pour précisément faire passer des missions de service publics vers le privés, c’est à dire, vers la défense des intérêts privés de la minorité prédatrice, contre tous les autres.

Une société qui se veut responsable et aspire à vivre en paix relationnelles, n’a pas besoin de gens comme Musk si ce n’est pour interdire une société responsable et qui aspire à vivre en paix relationnelles et dans une économie en recherche d’équilibre. Mais pour le voir, il faut arrêter de se laisser manipuler et pour cela, il n’y a que la voie de la raison, il n’y a aucune autre voie possible.