• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 15 septembre 2011 16:34

Cher Paul Villach 

Je ne doute pas que la découverte de ce plagiat passera complètement inaperçue et qu’elle n’empêchera pas Macé-Scarron de dormir !
En effet, qui, en France , connaît Joseph Macé Scarron ?
- Il y a les auditeurs de RTL, puisqu’il fait régulièrement partie de l’émission « on refait le monde » à 19 heures, qui doit avoir quelques centaines de milliers d’auditeurs , pas plus de 1 ou 2 millions,en tous cas,
- les acheteurs et lecteurs de « Marianne » soit 500 000 personnes environ,
- les lecteurs du « Magazine littéraire », dont le nombre ne doit guère excéder 10 000 en France
Donc, qui aurait intérêt à lancer cette affaire de plagiat sur la place publique ? Certainement pas RTL qui ne va pas prendre le risque d’indisposer un débateur vespéral-vedette qui lui rapporte de l’audience,, encore moins « Marianne » dont il est directeur adjoint, ni le « Magazine Littéraire » ( On imagine mal le directeur d’une publication , à moins qu’il ne soit dérangé, laisser publier dans son périodique un article le mettant gravement en cause ! ) 
Donc , les seuls magazines qui pourraient éventuellement lancer ce plagiat sur la place publique sont les radios concurrentes de RTL ( France Inter, Europe,, et RMC ), et les périodiques concurrents de « Marianne », et du « magazine littéraire ».
On voit mal ces divers médias concurrents tirer un quelconque profit de cette polémique, pour deux raisons :
- Le nom de Catulle est parfaitement inconnu de 99,9 % des français , et la proportion de ceux qui, comme moi, bien qu’ils en aient vaguement entendu parler, n’ont pas la moindre idée de ce que Catulle a pu écrire, et qui ne sauraient pas, de toutes façons, trouver la librairie très spécialisée en littérature latine qui pourrait être en mesure de leur fournir ses oeuvres, doit représenter 99,999 % de la population ! 
Par conséquent, pour les médias concurrents, lancer une polémique sur le fait qu’un journaliste de notoriété somme toute modérée, ait pu plagier tel autre au sujet d’un auteur de l’antiquité qui n’est connu que des spécialistes en littérature latine, c’est être certain de susciter l’ indifférence du lecteur ou de l’auditeur moyen ! Ça va entrer par une oreille et ressortir aussitôt par l’autre, comme on dit.
- Par ailleurs, les médias auxquels appartient Macé-Scarron pourraient avoir envie de ressortir, par mesure de rétorsion, des affaires du même genre dont se seraient éventuellement rendus coupables les journalistes de la partie adverse ! Gare à l’effet boomerang ...
La seule crainte que pourrait avoir Macé-Scaron serait que l’on aie quelques gloussements à son encontre dans quelques dîners en ville fréquentés par l’intelligentsia germanopratine.
Encore faut-il ne pas surestimer ce risque. En effet, quelqu’un qui, dans ce genre de dîner, lancerait une conversation sur un sujet qu’il maîtrise mal, en l’occurrence un sujet en rapport avec l’oeuvre de Catulle, pourrait facilement voir son inculture malicieusement exposée au grand jour .
 Imaginons par exemple que l’un de ces dîneurs lance le débat ainsi : « Vous avez vu ? Il paraît que Macé-Scaron vient de plagier intégralement un article sur Catulle ! » . Il pourrait se voir répondre par un convive facétieux une réplique-piège du genre « Catulle ? Tu veux dire l’auteur des » provinciales «  ??? » . Si celui qui lance le débat ne flaire pas le piège grossier et tombe dans le panneau, il risque de se retrouver encore plus ridiculisé que Macé-Scarron ! ...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès