• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sdzdz 21 septembre 2011 10:13

Effectivement, le scrutin majoritaire à deux tours est bien là pour que les Français n’aient jamais une représentation exacte du paysage politique, simplement parceque leur vote doit être aussi une anticipation, donc sans possibilité réelle d’expression à la proportionnelle intégrale.

D’ailleurs, l’IRC vient de l’affirmer en incitant tous les partis nationaliste et souverainistes à en tenir compte en amont, à bâtir en fait une stratégie électorale sur 3 tours ! Cette optique concerne tous les partis véritablement dans l’opposition au PS et à l’UMP (modem).

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Deux petites réformes :
-une élection à la présidentielle sur 3 tours, le premier à la proportionnelle intégrale, le second après couperet pour les candidats sous les 5 %.
-une majorité de suffrages définie à 80% par voie référendaire ou parlementaire pour tout texte risquant de porter atteinte à la souveraineté du pays, celle-ci étant liée nécessairement à la préservation de la paix civile... Maastricht était ainsi une scélératesse totale ! (cf blog)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès