• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

deborah30 30 septembre 2011 08:19

Imhotep,

Vous me faîtes sourire... Lorsque vous parliez des mensonges de N Diallo, il s’agissait d’un « choc » etc etc. A aucun moment vous n’avez souligné l’hypothèse qu’elle mentait sur le viol même dans un but financier.

Pour résumer vos articles : DSK est un violeur, s’il demande l’immunité c’est qu’il est coupable. Comme il a été accusé et malgré l’abandon des charges, il reste accusé éternellement jusqu’à ce que mort s’ensuive, lors de son interview, il mentait, il n’y a pas de fumée sans feu, le rapport médical atteste bien un viol et pas autre chose etc etc

Concernant Diallo, c’est une pauvre victime, etc etc.

Vous « oubliez » qu’il y 2 hypothèses possibles :
soit il l’a violée et est donc coupable
soit N Diallo a menti et DSK est innocent

Vous devriez (je sais ça va être dur) vous pencher ne serait-ce qu’une fois sur la seconde.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès