• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bernard29 candidat 007 6 juin 2006 09:58

Bon, de toutes façons, que ce soit possible et vite, ce serait trés bien. MAIS,

pour moi l’important, c’est que les modifications du mode de désignation des élus fassent partie intégrantes du nouveau texte soumis. Parce que si’il y a crise de régime ( ce que je partage avec vous) il y a d’abord une crise de la représentation démocratique. Et celle là est fondamentale.

Donc même, pour les promoteurs d’une sixième, l’engagement solennel proposé de poser ces questions relatives aux modalités électorales reste d’actualité.

Or je crains qu’en proposant une sorte de slogan « la VIéme maintenant », on ne noie le poisson dans d’autres débats (présidentialisme ou parlementarisme, statut du chef de l’Etat etc etc) et que les questions, sur le cumul, le renouvellement, le scrutin, qui gênent les élus actuels, soient traitées de façon superficielle ou en petit comité.

Un exemple ; le PS proposerait (le mandat unique dans son pré- projet 2007). Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Mandat unique pour qui. Pour les députés seuls ? Pour tous les élus , député, sénateur, conseiller régional, conseiller général ??) La non précision est une absence de clarté. Dans le projet de la C6R, le cumul des mandats (la C6R ;membres du PS) n’est pas assez radical de mon point de vue.

Merci de votre attention.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès