• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kako 25 octobre 2011 22:45

Même si je suis plutôt d’accord avec ce qui est dit ici, je ne puis m’empêcher de relever certaines affirmations totalement fausses. Vous traitez par exemple Kadhafi de tyran sanguinaire ; ah oui ? sur la foi de quels éléments ? de quels documents ? de quels méfaits ? L’affaire de Benghazi a été montée de toute pièce et vous le savez ; alors pourquoi faire comme si c’était vrai ? Quand à l’attentat de Lockerbie, tout le monde sait depuis 2005 et les aveux des responsables de la CIA, ce qu’il en est ! (témoins soudoyés par la CIA, faux témoignages etc...) ; alors pourquoi faites vous semblant d’ignorer ces faits ?
Enfin, s’il est vrai que Kadhafi n’était pas un saint et que les opposants au régime n’avaient pas la vie facile (encore que ...), il n’y avait pas en Libye de persécution religieuse. Le régime n’était peut-être pas laïc au sens où nous l’entendons, mais la démocratie, contrairement à ce qui est dit de façon péremptoire ici et là, était exercée directement par le peuple ! En affirmant le contraire dans votre article, vous ne faites que relayer la propagande qui a entouré cette guerre d’agression de la Libye par l’occident.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès