• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mii (---.---.153.80) 13 juin 2006 10:48

Je ne sais pas qui a écrit cet article, mais plus je lis de choses de ce genre, plus j’ai pitié pour l’humanité...

Ce ne sont pas des « animaux sauvages »... La seule sauvagerie est celle des maîtres, sauvagerie pour certains, irresponsabilité pour d’autres, etincompétence pour la plupart.

Oui pour un permis pour détenir ces chiens

Oui pour des stages OBLIGATOIRES en centres d’éducation canine.

Oui pour la vigilance des parents (!) et des autorités

NON à leur interdiction !! Et quant à vos histires de Taxes, je n’en vois vraiment pas d’autre interet que de remplir les poches à nos amis du gouvernement. Convertissez donc ces taxes en visites chez un véto comportementaliste, ou chez un éducateur canin, et tout aurait beaucoup plus de sens.

Votre raisonnement laisse réellement à désirer ! Y’a pas mal de Belges qui ont violé des gamines, on ne va pas pour autant interdir les Belges de séjour !!?? ou peut etre les surtaxer ? Et combien de morts chaque année sur les routes ! Qu’à cela ne tienne, supprimons les voitures !

Gardez en mémoire qu’il n’y a pas de mauvais chien, juste de mauvais maîtres. Ainsi les mesures à prendre devraient être ciblées sur la source du problème, pas son « outil ».

Ne serais-ce que dans vos propos, prenez vous en au réel coupable : les chiens « catégorisés » eux, bien qu’ils soinet potentiellement plus dangeureux, ne sont pas plus « sauvages » ou plus agressifs que les yentils caniches ou les yolis bichons.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès