D’une part, les arguments qu’ils avancent reposent sur bien plus que de la simple prose.
Voir l’étude en anglais :
En même temps, on pourrait dire la même chose sur la relativité générale.
A l’époque, personne n’avait vraiment vu une déformation de l’espace-temps.
Le propre de la science, c’est d’élaborer une théorie et de la confronter à l’observation par des expériences.
Bon, cette théorie est peut-être audacieuse mais pourquoi pas...
D’ailleurs en théorie des cordes, on explique la faiblesse de la gravité par rapport aux forces electrofaibles, fortes et électromagnétiques en expliquant qu’en fait, la gravité se diluerait dans toutes les dimensions de l’espace-temps (11+1) alors que les autres forces se cantonneraient dans notre espace à 4 dimensions.
Moi je n’en sais rien et je n’ai pas les compétences pour juger
Mais si la théorie des cordes explique certains phénomènes par une dilution dans un espace de type calabi-yau, pourquoi ne pourrait on pas considérer aussi que ces neutrons qui disparaîtraient (ce qui reste à démontrer) ne se retrouvaient pas en fait non pas dans un autre univers mais dans des dimensions de notre univers qui ne nous sont pas actuellement accessibles ?.