@Damian,

Je comprends ton agacement. Il est à l’exact opposé de celui de ces pirates. Mais la malignité de DAVSI c’est précisément de nous faire tomber dans le panneau de l’antagonisme primaire : opposer les créateurs au public d’internautes. Alors que ça devrait être au contraire l’union sacrée pour défendre ensemble la Culture accessible à tous dans des conditions économiques acceptables, et spécialement préserver le Droit d’Auteur à la française que DADVSI dépouille de sa spécificité.

Tout le monde (ou presque) est d’accord pour que les créateurs (englobés sour le générique d’Auteurs) soient rémunérés pour les oeuvres qu’ils produisent. Le problème n’est donc pas là. Mais DADVSI est une MAUVAISE LOI. Elle prend prétexte de défendre ce Droit d’Auteur alors que son résultat sera au contraire d’écraser encore un peu plus les premiers bénéficiaires théoriques : les AUTEURS, au profit quasi exclusif des « droits voisins » de l’industrie médiatique. Au passage, c’est également un moyen de contrôle de l’Internet par les medias et le monde politique. Ce ne sont donc pas seulement les droits d’auteurs qui sont en danger, mais la Liberté elle-même par aliénation du Net à des intérêts privés. (voir « Medias, la matrix » de Forest Ent)

Nous vivons sans nous en aperçevoir depuis au moins dix ans dans un monde gouverné par des médias soumis à des intérêts financiers mondiaux. Une poignée de trusts multimilliardaires se partagent le monde de l’information et de diffusion de la culture aseptisée. Ce n’est plus le monde politique qui nous dirige mais l’opinion de la « ménagère de moins de cinquante ans », si chère à l’audimat. Et tout est fait, formaté, fabriqué, emballé, merchandisé, en fonction de cette cible principale et de ses enfants qu’il s’agit de rendre le plus tôt possible publidépendants.

La SACEM est phagocytée par les industriels, ce n’est plus une association de défense des auteurs et compositeurs mais un centre d’affairisme comparable au pires instances du MEDEF dans la négociation avec les intermittents.

IL FAUT REMETTRE LES CHOSES A PLAT à propos des Droits d’Auteur. Pour autant, je ne suis pas d’accord pour qu’on les supprime avant qu’on les ait reformés et adaptés aux nouvelles technologies.

Ton discours ne me parait donc pas plus approprié que celui des pirates en question. DADVSI n’est pas défendable, et la Suppression du Droit d’Auteur ne l’est pas davantage.

Nous DEVONS discuter les uns avec les autres. Faire ce que les politiques n’ont pas eu le courage de faire ! Nous devons discuter ne serait-ce que pour faire comprendre à ce public, souvent ignorant des réalités du créatif, combien il est important pour une société d’avoir une culture vivante. Et ceci, dans l’intérêt de la création artistique comme dans celui du public. Face à NOUS, l’industrie des medias, je veux dire face au public traité comme des consommateurs ET face aux créateurs traités comme des larbins, une industrie où règne l’entente illicite et la convergence organisée d’intérêts financiers, impose une culture préformatée et fabriquée sur mesure pour une cible commerciale. Voir Star’Ac et autres émissions reality-show. Parle-t-on bien encore d’Art et d’artistes quand la seule justification d’un concept est la rentabilité des appels surtaxés ? Parle-t-on encore d’accès à la culture quand tous les CDs et DVDs seront bientôt cadenassés comme des coffres-forts ?

Je comprends que le public se pose des questions et que certains s’énervent. Cette vague de révolte est justifiée. Elle est juste mal dirigée parce que le grand-public ne connaît, en fait « d’artistes », que ceux qu’il voit à la TV et qui sont venus défendre la Loi sur le site fantoche de RDDV.

C’est à nous, créateurs, de ne pas nous laisser déborder ni par la droite ni par la gauche de cette vague (sans aucune connotation politique), et de rectifier le tir. Parce que les créateurs sont au premier plan de l’affaire et aussi les seuls à bien cerner de quoi il retourne.

.