En réponse à :
@BlackMatter : peut-être avez-vous raison.
Mais je pose 2 questions :
1) N’est-ce pas au peuple tibétain de se prononcer ? S’ils veulent un régime religieux, pourquoi le leur refuser ?
2) Le Dalaï Lama s’est retiré du monde politique, et le premier ministre est élu de manière démocratique. Alors, qui parle encore de Tibet sous le régime des lamas ?
Pourquoi donc ceux qui viennent défendre le régime chinois parlent toujours du Tibet avant l’invasion chinoise, en faisant fi des nombreuses avancées démocratiques effectuées par le Dalaï Lama et le gouvernement en exil ? (Oui, ça fait finalement 3 questions)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération