En réponse à :
@ObjectifObjectif
Je ne puis évidemment pas vous empêcher de voler une définition de 1936 ( voir wikipedia ) pour l’appliquer à votre concept qui n’a rien à voir , mais je trouve celà extrêmement malhonnête et c’est bien vous qui faites un détournement sémantique : l’antériorité est flagrante.
Rien ne vous empêche d’appeler votre proposition « monnaie citoyenne » ou « monnaie coopérative »
De plus, la nationalisation des banques n’a rien à voir avec le 100% monnaie de Fisher... vous devriez tenter de comprendre d’abord quel est le véritable concept du 100% monnaie ...
Bonne chance ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération