• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Connolly 25 mars 2012 10:54

« de plus grande ampleur comme stieglitz »


Cela, c’est vous qui le dites. L’économie n’est pas une science exacte. De sorte que ni Stieglitz, ni Lordon, ni Généreux, ni les économistes atterrés, ni Pierre, Paul ou Jacques n’ont la science infuse en la matière.

« La modestie est peut-être du côté de ceux qui considèrent que toutes ces lectures ne sont que des rudiments. »

Cessez alors d’invectiver ceux qui n’abondent pas dans votre sens (en les traitant notamment de démagogues, sachant que ces derniers pourraient tout autant souligner le caractère démagogique de vos assertions). On ne saurait dire que vous vous exprimez comme si « toutes ces lectures n(’était) que des rudiments », mais plutôt comme si elles (vos lectures) étaient « paroles d’évangiles » tant votre condescendance et votre agressivité est grande.

« Et regardes la rage et la haine qui transpirent de toutes tes interventions. et tu prétends défendre des valeurs de gauche ! commence par les appliquer à toi-même ! »

Alors là c’est le pompon ! Ou plutôt « l’hôpital qui se moque de la charité », voire la morale du curé « faites ce que je dis pas ce que je fais » !

Bref, tout cela pour dire : d’une part, que le dogmatisme (donc l’extrémisme) se situe plutôt de votre bord tant vous ne pouvez souffrir la moindre différence (émanant de surcroît de votre courant de pensée, c’est dire !) ; et d’autre part, qu’un peu d’humilité vous siérait mieux, cher ami.

Bon dimanche.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès