En réponse à :
S’il existe une culture officielle, prônée par les élites et imposée comme une référence, l’art ’officiel’ n’est en rien représentatif de l’art en général.
L’artiste a besoin d’être soutenu et diffusé pour vivre, mais s’il ne l’est pas, son oeuvre reste de l’art...
L’art, quand il essaie d’être quelque chose de plus que de la beauté (que ce soit de la spiritualité, du signifiant ou de la popularité), se compromet.
De là à dire qu’il lève et redresse l’esprit (Baudelaire a rédigé un très beau poème sur la beauté d’une charogne) c’est une autre histoire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération