Effectivement intéressant par la comparaison avec un réseau, mais il ne va pas au bout du raisonnement : chaque acteur des transferts économique est un humain. L’unification du réseau fait que chaque acteur assume une part de la création monétaire, de même qu’il assure un part de la production économique, une part de la consommation économique et une part du pouvoir politique.
Quand chaque acteur humain assume ses responsabilités économiques et politiques, dans un fonctionnement peer-to-peer, autrement dit d’égal à égal ou de citoyen à citoyen, l’Etat n’est plus nécessaire que pour jouer un rôle d’arbitre. Autrement dit la centralisation de la gestion monétaire n’a plus de sens.
cf http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pour-un-systeme-monetaire-112936