• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yoananda 23 avril 2012 14:50

J’ai voté « moins » pour cet article.
Pourquoi ?
Parce que ces méthodes sont connues depuis bien longtemps, et l’article n’apporte rien de nouveau.

Ce qu’il faut rajouter c’est un calcul de rendement global et scalabilité. Sinon c’est de la philo, du fantasme tout ça.

Le bois il faut aller le chercher, le couper, et le bois n’est pas infini et se renouvelle à un rythme lent. Donc combien de véhicules ont peut alimenter en « gaz », et quelle part il faudra consacrer pour aller chercher le bois lui même ?

Je pense qu’un final cette solution n’est même pas rentable pour un village ...

Alors aller attaquer les industriels qui bloquent l’innovation ... il faut être un peu plus péchu dans son argumentaire pour ça.
Pour moi cet article est beaucoup trop vague, et d’après les calculs que j’ai fait dans d’autres domaines, il n’y a aucune chance pour qu’une solution de ce style soit économiquement viable (mais je n’ai pas vérifié dans le cas présent).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès