• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 30 avril 2012 22:28

De qui vous moquez-vous ? Bous ne suivez pas l’actualité ? Balladur a eu ses comptes validés et Dumas a reconnu qu’ils ne devaient pas l’être. Aujourd’hui les juges Le Loire et Van Ruymbeke ont mis en examen une floppée de gars et ont des doutes très sérieux de financement illégal. Ceci est un premier point. Le second est qu’évidemment les comptes qui sont présentés ont ou peuvent avoir un aspect de sincérité. Mais tout ce qui peut se payer en liquide à partir de fonds illicites peut se faire sans problème et ne pas être enregistré. Vous en avez vu vous beaucoup d’escrocs qui fournissent au fiscs des documents avec surligné en jaune fluo là où ils auraient truandé ? Vous nous prenez pour des imbéciles finis. Votre contrôle en vaut pas tripette. Vous voulez des exemples. ? La commission de campagne n’intègre aucun des déplacements de Sarkozy alors que, par exemple, le discours de Toulon a été estimé par le CSA comme à 69 % comme un discours de campagne, donc 69 % des 600 000 € de ce meeting auraient dû être intégré dans les coptes de Sarkozy. Et tous les ministres en campagne qui sont rémunérés par nous sont-ils pris en compte ? Et tous les conseillers payés par l’Elysée sont-ils pris en compte ? Et les sondages qui ont été prouvés illicites sans appel d’offre ont-ils entraîné un procès ? Rien. Nada. Pourtant ils ont été commandé de façon illicite. De plus certains journaux ont fait du recel de ces sondages qu’ils n’ont pas payés. N ?ombre des prestations des conseillers extérieurs de l’Elysée sont illicites, et sont des enrichissements sans cause. Que fait la justice ? Que font vos contrôleurs ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès