En réponse à :
Les débats scientifiques se font dans les revues scientifiques et les congrès scientifiques,pas dans des débats « publics » ou « citoyens » où seule la rhétorique prévaut. Pas besoin d’ailleurs de débat « citoyen » pour démontrer le théorème de Pythagore.
La méthode de Chesney n’est pas intéressante car elle présente des biais trop importants, et c’est pour cela qu’elle n’a fait l’objet d’aucune publication dans des revues scientifiques à comité de lecture. Juste sur le net comme la quasi-totalité de vos fadaises.
Encore une fois, lisez mon donc, et en particulier la partie encadrée, c’est du niveau de terminale. Chesney, comme seul argument, a juste fait semblant de ne pas comprendre.
End of game, j’ai des choses plus intéressantes sur le feu
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération