En réponse à :
Ce qui ne va pas dans votre discours, c’est le mélange de deux notions : la bureaucratie et l’état. Ce sont deux notions complètement dé-corrélé.
En quoi la nationalisation implique elle nécessairement le fait que les non technique (ie les bureaucrates) soient amenés à diriger ? Nationaliser, ça n’implique qu’une chose : que les bien ne sont plus sous le contrôle d’intérêts privés. A partir du moment où cette réalité est atteinte, on a nationalisation de fait.
En aucun cas ça n’implique que des non technique contrôle la production depuis leur bureau. C’est ça qui a coulé l’URSS, et c’est également ça qui coule l’occident.
Le bureaucrate est un ennemis, pas le fonctionnaire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération