• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Martha 28 juillet 2012 21:11

 Vous ne croyez pas que votre explication est du même ordre que celle qui à servi à nous bluffer au sujet de la chute des tours le « 911 » ? « provoquées » par le choc des avions et l’incendie qui à suivi ? Tout le monde à gobé cette explication au début, sidérés, se demandant quand même pourquoi les « islamistes » auraient bien pu faire un coup pareil ? Seraient-ils devenus fous tout d’un coup ?
 C’était la faute à la construction en acier. L’acier quand ça chauffe, ça fond, c’est élémentaire...
 Y a des choses qui clochent : Le WTC7 ?? pas reçu d’avion, petits incendies de bureau, s’écroule tout comme lors d’une démolition contrôlée : a l’horizontale, sur ses bases jusqu’en bas à la vitesse de la chute libre. Les deux autres WTC, eux démolis semble-t-il par le haut, s’écroulent aussi jusqu’en bas sur leur base à la même vitesse.
 Pas assez solide ces fichues tour n’est-ce pas ? D’ailleurs celle qui est reconstruite l’est cette fois en béton-acier, on ne recommencera plus les mêmes erreurs...
 Vous ne croyez pas que l’explication de ces trois écroulements mérite d’autres explications ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès