@ Tous ceux qui légitimement se posent des questions

En rédigeant cet article, je savais que je soulevais un point de controverse propre à alimenter un débat sans fin. Quel a été le sens de ma démarche ? Reprocher à Israël de se défendre ? Non. Prendre le parti du « Parti de Dieu » ou du Hamas ? Encore moins. Mettre dans le même sac le terrorisme aveugle et des actes de guerre condamnables ? Pas davantage.

Mais je vis au milieu de ce que j’appelle « la rue arabe » - établissant une différence avec ce que l’on nomme habituellement « l’opinion arabe » tant il est évident que l’opinion arabe n’existe pas plus qu’elle n’existait au temps d’Ibn Battûta (exception faite de la tentative de panarabisme propagée par Nasser).

Or, il me semble qu’on ne tient pas suffisamment compte de cette « rue arabe ». Nos dirigeants la tiennent pour quantité négligeable et cette attitude me paraît des plus dangereuses. Je donne un exemple : après les attentats du 11 septembre, le bruit s’est répandu et court toujours dans tous les pays musulmans que les Juifs qui allaient travailler habituellement dans les tours du WTC avaient été prévenus de ne pas s’y rendre ce matin-là et donc qu’il n’y avait pas eu de victimes de cette confession. Pourquoi laisser ce bruit courir dans les souks, les mosquées, dans les rassemblements de masse, dans les télés satellitaires arabes, sans rien faire pour le contenir. C’est faire peu de cas des dégâts qu’il n’a pas fini d’occasionner. Bien sûr, je ne me fais pas d’illusion. La haine se répand toujours mieux dans la foule que la raison, surtout quand la haine finit par devenir un motif d’existence. La rumeur est un tsunami que personne ne peut contrôler, mais de là à rester les bras croisés et à courber l’échine, comme à Munich autrefois, il y a peut-être mieux à faire...

Pourquoi donc ne pas publier la liste de tous les New-yorkais de confession juive qui sont morts le 11 septembre à New York ? Je comprends qu’on répugne à le faire. On ne fait pas le tri entre les morts... Et pourtant...

Pourquoi des personnalités importantes du monde arabe ne font rien pour tenter de remettre les pendules à l’heure ? Pourquoi, au Maroc, un Abraham Sarfaty ou un André Azoulay (de confession juive) ne feraient-ils pas une déclaration officielle conjointement avec le ministre du culte marocain (Ministre des Habous) ainsi que des autorités morales pour tordre le cou à cette rumeur ? Je pense à Driss Benzekri, chargé par le Roi au sein de l’IER (Instance Equité et Réconciliation) de faire un peu de lumière sur « les années de plomb » de l’ancien règne, à Abderrahman Youssoufi, ex-premier ministre et historien reconnu, ainsi qu’à nombre d’universitaires ou de journalistes qui se font chaque jour remarquer par leur esprit d’indépendance. Et Nadia Yassine, l’égérie des barbus, star de toutes les manipulations médiatiques, n’a-t-elle pas envie, pour une fois, de se ranger du côté de la vérité ?

Serait-ce qu’on a tellement peur de la rue ? Mais c’est comme ça que la vague gonfle, c’est comme ça qu’ il faudra fuir un jour (comme en Iran en 1989 - comme en Côte d’Ivoire en 2005 - comme au Soudan ou maintenant en Somalie). Fuir... Toujours fuir...

Pour en revenir au thème de l’article incriminé : il me semble que, puisque le Hezbollah use de ce que j’ai appelé un « terrorisme cathodique », il n’est ni « utile » ni « raisonnable » de lui fournir les meilleurs clichés du press-book de l’indignation qu’il se constitue depuis quelques jours, si j’ose dire à peu de frais. Oui, le Hezbollah et le Hamas sont des organisations terroristes et manipulatrices des opinions publiques comme l’était le FLN en son temps. Oui, se prétendre « Parti de Dieu » et arborer sur sa bannière un fusil mitrailleur est la pire des insultes que l’on puisse faire à la pensée humaine, la pire des revendications qu’un mouvement religieux ose afficher. Où niche-t-il ce Dieu qui envoie ses représentants de commerce à la conquête du monde avec une telle carte de visite ? A Alamut ? Dans un de ces déserts où sont nées des soifs d’absolu que des peuples toujours nomades dans leur tête, bien que roulant désormais en 4x4, n’en finissent pas de vouloir étancher ?

J’ai été en possession de l’information du docteur Delain dès le 20 juillet. Je me suis moi-même posé la question d’une possible manipulation. Il y a longtemps que je ne suis plus aussi naïf que certains voudraient le faire croire. C’est au retour de la mission du docteur Delain, mission d’évaluation durant laquelle il a rencontré des médecins de la Croix Rouge, que la direction de MSF a décidé d’envoyer sur place une équipe apte à recouper l’information. Ce n’est qu’après la publication dans Libération du compte-rendu de cette enquête, information reprise par Arte et quelques médias (d’après ce qu’un intervenant a précisé) que je me suis décidé à rédiger ce texte, utilisant le conditionnel (ce qui m’a été aussi reproché) puisque l’information n’a fait l’objet d’aucune enquête internationale indépendante.

Je ne connais pas le docteur Garrigues et sa phrase sur les drones porteur de bombes à fragmentation m’a laissé songeur. Je connais par contre très bien le parcours du docteur Delain qui, ainsi que je l’ai rapporté, prend soin de préciser que « la population se sent prise en otage aussi bien par l’armée israélienne que par les milices palestiniennes ». Afghanistan (plusieurs missions, Irak (plusieurs missions dont une en passant clandestinement par la frontière iranienne quand les Américains bloquaient les ONG), Soudan, Rwanda, Côte d’Ivoire, et j’en oublie. Des tentatives de manipulations, il en a eu sa dose. Ce n’est pas un enfant de chœur auquel les gens-qui-savent-toujours-tout doivent dire où il doit ranger les burettes.

Alors, deux de choses l’une : ou cette information est fausse, et il faut la démentir comme pour la rumeur concernant le 11 septembre, avec des arguments irréfutables, ou elle est vraie (en partie, en totalité - justifiée ou injustifiée) et on lui laisse tranquillement faire le maximum de dégâts dans « la rue arabe ». Suprême forme de mépris envers une population souvent mal informée, mal gouvernée, mal éclairée. (Et vlan... je vais encore en prendre plein la g...)

A ce jour, voilà quelle est mon opinion. Peut-être aurais-je à y revenir dans quelques temps, quand d’autres informations, toutes aussi sérieuses que celles qui ont été fournies à ce jour, viendront à notre connaissance.

En attendant, le silence tue. Il tue la raison. Et on dirait que certains s’en réjouissent.

Patrick Adam