• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mic0741 mic0741 30 octobre 2012 10:16

@esteban

La réalité, quelle réalité ? Vous avez la chance de la connaitre a posteriori, ce qui n’était pas le cas des experts.
De deux choses l’une : ou bien ils se sont prononcés ainsi avec des arguments tangibles, leurs arguments, qui, venant d’experts ne pouvaient être déniés par des juges, sauf si ces experts avaient été de mauvaise foi, mais pourquoi l’auraient-ils été ?
Ou bien ils avaient été influencés par des tiers pour cacher la probabilité de catastrophe, auquel cas ce sont ces tiers qui sont coupables, eux n’étant que complices.
Je maintiens que dans le domaine de la prédiction, la science n’est pas compétente, et traiter de menteurs des scientifiques qui se sont trompés n’a pas de sens.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès