• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 28 août 2006 15:58

« les »frais de gestion« de la sécu sont significativement inférieurs aux frais des assurances non obligatoire ça mériterait toutefois d’être corroborrés et sourcé »

Voir réponse au post de Stephane Klein

« encore faut-il que ces frais servent à assurer un service et un fonctionnement de qualité comparable à ce à quoi on se compare. En l’occurence, on peut en douter »

Cela mériterait d’être « corroboré et sourcé ».

« Les enjeux de productivité existent, certains sont même parfaitement identifiés. »

Certes, mais cela existe aussi dans les assurances privées. Comparons donc les résultats obtenus.

« Il n’y a pas besoin de Sécu pour subventionner les soins des plus démunis. »

Exact, mais vous cassez alors toute l’argumentation de cet article : l’intérêt pour les riches de se faire assurer ailleurs.

« Comment la sécu gère-t-elle les nouveautés médicales ? »

On peut effectivement s’interroger sur l’influence des labos pharmaceutiques. Une solution : nationaliser les molécules utiles. :)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès