• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 17 décembre 2012 13:19

@ Colre

Vous affirmez, je cite : « la question « bi » n’a aucune spécificité par rapport au projet de loi de mariage « pour tous » »
Bien au contraire, elle illustre que le « mariage pour tous » n’est absolument pas « pour tous » mais exclut les bisexuels, qui ont, pour satisfaire aux exigences de leur sexualité, besoin de se marier avec deux personnes : un homme et une femme, elle exclut la sexualité musulmane et la sexualité mormonne dissidente, qui nécessitent toutes deux un mariage polygame (liste non limitative ) .

On ne voit pas au nom de quoi le « droit » à la transgression des normes sociales que l’on accorderait aux uns ne serait pas accordé aux autres ! Là, pour le coup, c’est de la discrimination...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès