L’article a en effet eut du mal a passer, il en était a 6 vote contre et cinq pour après mon vote pour, ce qui m’a fait y répondre sur votre site.

Après un échange réjouissant sur le dernier article je suis stupéfait et déçu.
Alors oui c’est plein de références, mais le tissages qui les réunis entre elle, et votre avis, et jamais rien ne précise que c’est votre avis qui fait le lien, c’est pour moi ce qui explique et justifie largement les votes contre.

Un psychopathe jusque tard dans l’histoire c’est juste un malade de l’esprit. par exemple en 1943 Hans Hasperger parle de psychopathie autistique. ça veux pas dire autiste psychopathe, juste trouble mentale de type autistique. Et vous vous faite même pas l’articulation.

Pareil pour le sociopathe (là pourtant on se rapproche plus de vos autres texte) on voit bien une référence, mais on est ce qui fait le lien ?
En fait vous affirmez qu’il y a un lien, et vous ne précisez pas que c’est vous qui affirmez.

Alors c’est une thèse, un thèse pour affirmer qu’un psychopathe désigne au fond un pervers démasqué.
Bon, pourquoi pas, mais malgré une bonne dose de références diverses et variées sur un peut tout et n’importe quoi, rien, absolument rien ne viens l’appuyer votre thèse.

Je sort perplexe, obnubilé par un lien avec le tableau de votre dernier article : absence de temporalité (dans la manière d’aborder le mot psychopathe) et amalgame entre les sens qui ont évolues dans le temps, de tout dans un but précis, VOTRE thèse que rien ne soutien.

Si c’est un exercice il est passionnant, il révèle comment le mouvement perversif est une chose qu’on peut retrouver facilement ici où là, sans nécessairement qu’il émane d’un pervers psychopathe façon film américain cités.

Comment écrire un article dépourvue de ce mouvement qui nécrose l’information (dixit votre réponse dans notre dernier échange sur l’effet de diminution de l’information circulante).
C’est un sujet passionnant, encore plus ici où tout un chacun s’essaye au journalisme sans en connaître les règles élémentaires (moi le premier).

L’autre sujet, et pas le moindre, c’est qu’on peut tous créer du mouvement pervers, et que non c’est pas un truc qui existe exclusivement dans sa forme extrême. Je sais pas si c’est a votre ainsi, mais vous en faites ici la preuve (sauf bien sur si vous tuez de temps a autres des petites filles auquel cas vous serriez bien le monstre que vous décrivez dans vos articles  )