• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 23 janvier 2013 02:07

TicTac,


Votre interlocuteur dont le niveau de raisonnement est affligeant, ne pourra définitivement vous répondre : toute chose égale par ailleurs, et quelques soit les arguments invoqués pour justifier du mariage « pour tous » (qui n’a jamais mieux porté son nom), tous sans exceptions sont recevables pour les couples incestueux ou les bigames. C’est strictement imparable.

Il est hilarant de constater que les mêmes qui aujourd’hui sont favorables au dépassement d’un tabou social, soient les mêmes exactement qui s’offusqueraient demain - en poussant leurs propres logique, argumentation et contradictions jusqu’au bout - que ne soient institutionnalisés des comportements et revendications tout à fait admissibles dans un cadre égalitaire et libertaire, du type de ceux qui ont été évoqués. 

Et pourquoi donc, et au nom surtout de quelles règles coercitives et prise de position réactionnaires, se limiterait-on arbitrairement à qualifier le mariage comme l’union d’un « couple », fusse-t-il de même sexe !

http://www.francetvinfo.fr/le-bresil-officialise-son-premier-menage-a-trois_134626.html

Après tout, inéluctablement, il convient de faire tomber les tabous les uns après les autres...

http://www.emarrakech.info/Deux-sexologues-neerlandais-appellent-a-la-legalisation-de-la-pedopornographie-virtuelle_a64900.html

http://www.causeur.fr/vers-le-droit-a-l’avortement-post-natal,16203

http://www.midilibre.fr/2012/11/13/un-inceste-consenti-entre-pere-et-filles-juge-en-appel-dans-l-oise,593723.php
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès