• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cardom325 cardom325 4 février 2013 11:46

 @ Lambda

Je trouve que vous poussez loin la théorie du complot Bildenberg , je crois que les banksters ont d’autres moyens hélas de s’en mettre plein les poches que de s’occuper du ventre de nos compagnes . D’autre part, relisez l’article, il n’est en aucun cas pro mariage pour tous . Néanmoins, le texte du gouvernement ne propose pour l’instant que le mariage, gardez vos forces pour manifester votre hostilité quand il s’agira le cas échéant de la GPA et PMA . je persiste et signe , beaucoup de battage pour peu de choses

 @ Talion

En ce qui concerne le côté protecteur du mariage actuel, j’ai des doutes, j’ai souvent vu des conjoints organiser leur insolvabilité ou payer les pensions alimentaires quand ils y pensaient, et ne pas être inquiétés outre mesure, surtout s’ils ne sont pas salariés , je ne vois pas en quoi un PACS amélioré ne permettrait pas dès son élaboration d’indiquer noir sur  blanc qui aura droit à quoi en cas de rupture du contrat . Je reconnais que c’est moins romantique, mais plus efficace . La judiciarisation extrême des divorces n’augure que haine et dépenses inutiles

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès