• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vincent Verschoore Vincent Verschoore 28 mars 2013 20:33

@Michel Thys


Mon raisonnement sur le porc tire vers l’absurde, mais il veut démontrer que si l’on essaie d’éviter tous les comportements qui ont un rapport avec la chose religieuse, on fini un jour par imposer de facto un comportement-type. C’est le dogmatisme en creux : pour des questions de principe, on vous empêche de faire un certain nombre de choses qui finalement conduisent à faire ce que les tenants du « dogme » veulent que vous fassiez. Ceci, dans ma lecture des choses (qui vaut ce qu’elle vaut, on est bien d’accord) , n’est pas un risque de la laïcité « faible », mais est inhérent à la version « forte ».

Quand je parle de minorités revendicatrices, je ne parle pas des laïcs mais bien des croyants et des « identitaires » en général. 
Pour ce qui est de l’absence de dieu, c’est un autre débat mais c’est improuvable dans un sens comme dans l’autre de toutes manières. Je ne partage pas vraiment votre opinion que chacun naît athée et le resterait « naturellement », par contre je suis d’accord si vous remplacez « athée » par « agnostique ». 


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès