Très interessant, merci : je partage illico.
Pas trop de questions à se poser sur le pourquoi du comment : ne reste que la méthode et le pouvoirs occultes. S’ils « savent tout », ne peut-on expliquer le silence qu’au dessin de garder des cartouches en réserve, au cas où ?
Au cas où un ministre vous réduirait le budget, par exemple ? mmmmmm... m’étonnerais.
Non, les cartouches s’accumulent pour faire tomber Hollande purement et simplement. Votre allusion à DSK n’est pas anodine... Car, par exemple, ce n’est pas le renseignement qui aura fait tomber Woertz.
L’UMP a donc en effet gardé plein pouvoirs sur de nombreuses administrations, publiques ou privées, du fait-même de l’extraction sociale de ses membres. C’est de la politique de réseaux. Le pouvoir des réseaux. L’armée ni le renseignement ne sauraient y échapper.

Je me félicite que Cahusac soit tombé en 2 ou 3 mois, armée ou pas. Car, ne nous méprenons pas, Ces réseaux sont au-dessus des couleurs politiques, et le sien n’a donc pas suffit à le protéger (surtout si selon vous un autre, plus fort, avait pris ses précautions).
Je m’en félicite car, d’une part cela va selon moi dans le bon sens, et d’autre part cela relative la blancheur supposée des uns par rapport à la noirceur des autres. Si Hollande a eu tord de parler de « moralisation » (quelle morale ????), la dichotomie entre intérêt personnel et mandat public est flagrante et ne reste plus comme méthode, que le grand nettoyage.
Hollande en aura-t-il les moyens quand on voit le niveau du débat politique d’aujourd’hui : il ne s’agit plus que d’argent, de dette, de financement, pour les causes, et d’Euro, d’immigrés, ou autres depardieux pour vecteurs... Là il ne peut pas gagner, c’est déjà perdu : du blé, il n’en a plus et n’en aura plus.
Alors on ne s’étonne plus des unes...
ps : la femme de Cahusac ne se serait pas barrée avec un général, par hasard ?