• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Karash 22 mai 2013 21:36

La notion d’entropie en elle même n’est pas réellement transposable, de manière intuitive, à la description dynamique des organisations humaines.

Je préfère largement la notion de structures dissipatives, introduite et développée par Georgescu - Rogen. Les êtres vivants catalysent la dissipation de l’énergie libre disponible, sous toutes ses formes, sur terre. Ils font ainsi face en permanence à deux menaces : le tarissement du flux entrant d’énergie, et l’inondation, pouvant faire sauter la nature vers un régime où la vie n’est plus nécessaire.

L’exemple typique, c’est la digestion du bois mort par la faune du sol et les champignons. Pas assez de bois = mort par famine. Trop de bois = incendie, destruction par le feu. Ou les plantes tropicales. Pas assez de lumière = croissance ralentie voir impossible, trop de lumière = dessèchement.

Promouvoir sans précaution le « règne de l’entropie », c’est de fait promouvoir l’avènement à notre échelle l’équivalent de ce qu’est un incendie pour un vers à bois. I.e, la guerre mondiale. Eh oui. Et si ça ne vous convint pas, il vous suffit de vous attarder sur le destin des anarchistes russes au XXème siècle.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès