• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredvd 23 juillet 2013 15:37

Des milliers de secousse télluriques d’intensité variable (de 4 à 7,3) sont ressenties dans le Japon tout entier chaque année, en un siécle près de 135 tsunami ont eu lieu près du Japon. Etait-il résonnable de construire cette central nucléaire.

 Même si le risque zéro n’existe pas, le plus grand danger du nucléaire, c’est sa mauvaise gestion. Dans l’état actuel des choses, c’est malheureusement la meilleure façon de produire beaucoup d’électricité. Et penser que les gens seront d’accord pour revoir leur mode de consommation ( un frigo, un surgélateur, une macine à laver + séchoir, un lave vaisselle, un climatiseur, un pc, une ou deux télévision, une piscine, un beau bassin avec des koï etc...) est impensable.

 Les énergies renouvelables ( éolien et photovoltaïque ) sont très couteuses et pas si écologique qu’on voudrait nous le faire croire.

Le nucléaire ne doit pas être une fin en soi, mais une solution en attendant mieux.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès