Alors que le gouvernement paye, partiellement, ses dettes électorales en envisageant de fermer a très grands frais, un outil industriel performant et récemment rénové, alors qu’un récent rapport vient de démontrer a nouveau l’inanité des projets délirant de sortie du nucléaire projeté par Hollande sur le plan économique, cet article constitue une incitation forte de plus a persister dans l’exploitation de nos centrales.

Elles marchent, elles sont en bonne état, elle sont sures ( du reste le gouvernement vient de diminuer les crédits pour la sureté nucléaire, il ne le ferait pas juste comme cela ? Pour financer la journée de carence des fonctionnaires ? Ou alors ses allies écolo se barreraient ? Ou non ? Enfin, bon, moi je m’y perd un peu avec ces trucs de gauche ou tu pense un truc, tu en dis un autre tu en fait un troisième et en impose un quatrième aux autres).

La seule chose un peu embêtante, c’est que l’autorité en charge a prévenu que c’est la recherche qui allait souffrir.

Car en effet, l’auteur nous dit qu’on ne saurait pas bien démanteler les centrales. Comme elles ne créent pas de risque avéré ( sinon le gouvernement les fermerai toutes et tout de suite), comme elles marchent bien, il est urgent...d’attendre.

Le progrès technique, cela existe. Nul doute qu’on saura faire demain bien et pas cher, ce qu’on ne maitrise pas aujourd’hui.

Si j’ai bien compris, non demantelees mais arrêtées, elles sont a peu prêt aussi dangereuse qu’en fonctionnement ( il y a des tas de cobalt partout... !)sauf qu’elles coutent plus cher sans rien rapporter.

Seule la solution implicitement préconisée par cet article est raisonnable. Continuer l’exploitation de nos centrales et reprendre l’investissement en recherche supprime par Hollande...Tient, rien qu’en ne fermant pas Fessenheim, on aurait de quoi augmenter tres considérablement la recherche sur un demantelement ultérieur...