L’auteur de l’article cite Bourdieu disant « les faits divers font diversion » et elle résume parfaitement tout.
L’augmentation des faits divers dans les journaux ont pour but de faire porter la faute et la peur sur les plus pauvres et les plus « fragiles ». Détournant ainsi l’attention des plus riches et des plus corrompus.
Je vais donner un image simple, si le temps d’antenne des journaux télévisés était proportionnel à l’impact réel des actions des uns et des autres sur la société, les journaux télévisés passeraient 80 % de leur temps à parler des fraudeurs fiscaux, des banquiers véreux, des dirigeants corrompus et 20 % du reste du temps à parler de la petite délinquance.
Et encore, si je considère le fait que les actes délictueux de cette « élite » ont une incidence indirecte mais réelle sur la petite délinquance du seul fait de leur grandeur gigantesque, on peut penser que le temps à passer sur la petite délinquance baisse encore un peu plus....
Bref, s’il y a un taux de délinquance irréductible, son augmentation est, pour l’essentiel, le fait des actes délictueux d’une petite minorité mais dont les faits divers ont pour effet de détourner l’attention des idiots utiles.