• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

urigan 17 septembre 2013 09:50

"Il n’est pas question de cela ici : le bijoutier ne s’est pas défendu lors du braquage lui-même, mais à tiré sur un type qui s’enfuyait."

Un vieux de 70 ans se fait tabasser par un jeune de 20 ans qui voulait lui piquer son fric. C’est sûr qu’il ne pouvait pas se défendre devant la force de la jeunesse

"Dans le 1er cas, on pourrait dire effectivement qu’il défend son commerce et lui-même« 

Il n’a rien défendu dut tout il s’en est pris plein la g........

 »Dans le cas présent, il se fait justice façon western. C’est cela qui ne peut être accepté !« 

Fallait-il qu’il s’assied sur le pas de sa porte et qu’il pleure ? Fergus, tu défends la racaille et ce n’est pas à ton honneur. A moins que tu en soit.

Et comme dit Guégen : »Le type a joué, il a perdu. Ce sont des choses qui arrivent, il devait le savoir." . Point !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès