L’opinion selon laquelle la machinerie de la vie serait tellement parfaite qu’elle ne peut être le fruit d’un hasard, mais l’oeuvre d’un esprit planificateur, séduit de plus en plus de gens.

Pas été plus loin que cette phrase.
Dans votre esprit, donc, les citoyens sont rangés en deux catégories :
- d’un côté les tenants d’un évolutionnisme où le principal facteur d’évolution serait le hasard
- de l’autre ceux qui pensent que le créateur ou l’esprit planificateur régit tout, décide de tout
En dehors de ces deux voies, rien.

Or, je suis de ceux qui pensent que, bien évidemment, les espèces évoluent. Ce serait idiot de le nier. Cependant la théorie de Darwin (qui n’était pas le premier à défendre l’idée de l’évolution des espèces) m’a toujours laissé sur ma faim. Si cette théorie est parfaitement applicable dans le cas où les populations se font et se défont très rapidement, grâce au faible temps de génération, elle se heurte forcément au temps de génération très long chez les espèces ayant une biologie complexe comme la notre (30 ans vs 20 minutes). A partir de là, certains théoriciens ont imaginé que certains caractères pouvaient apparaitre chez des individus de manière dirigée. Il n’y a pas là la main de Dieu. (ou peut être que si, c’est une affaire de conscience). Simplement, les circonstances, l’environnement on pu sélectionner chez le géniteur des caractères à transmettre à sa progéniture. Comment çà se passe ? Je n’en sais rien. Tout ce que je sais, c’est que la théorie qui consiste à dire : « les mutations apparaissent au hasard et si elles sont bénéfiques les descendants porteurs de la mutation finissent par prendre le dessus sur les autres » ne tient pas l’analyse deux secondes. il faut des dizaines, voire des centaines de générations pour qu’une mutation aussi anodine qu’elle soit se transmette à toute la population. Et çà c’est incompatible avec des observations réalisées sur les différenciations entre les générations actuelles et nos ancêtres.
La transmission des caractères héréditaires est encore assez mystérieuse. On sait depuis quelques temps qu’elle n’est pas le fait uniquement de l’ADN ou de l’ARN cellulaire, mais que d’autres protéines entrent en ligne de compte, notamment l’ADN mitochondrial. Y’a t’il une « sélection naturelle » au sein même des gamètes ?
En tous cas, la réalité est bien plus complexe et bien moins binaire que ce qui transparait dans vos billets et posts.
Bien à vous