Voilà un très bel exemple de conversation entre initiés. Après un aveu méritoire de sa volonté d’adopter une démarche réactionnaire, l’auteur emploie le langage codé de ceux qui savent que certains propos tombent sous le coup de la loi. Une magnifique trouvaille sémantique, « face à une population qui n’a pas les mêmes réflexes que les nôtres ». Admirez la naturalisation, la biologisation du propos. Puis, par un retournement dont l’auteur a le secret, l’auteur, qui un instant plus tôt s’affichait volontiers réactionnaire, parle d’investir le futur, mais, attention, c’est aussitôt pour prévenir qu’il n’y en aura pas pour tout le monde. Devons-nous imaginer que pour bénéficier des fruits de son utopie, il faudra faire la preuve de sa capacité à avoir les bons réflexes ? Ce dont on peut être sûr, c’est que Patrick Adam est volontaire pour séparer le bon grain de l’ivraie.