En réponse à :
« ...sisi, la loi l’interdit, dans le code civil... »
J’avais bien précisé « à ma connaissance », mais du coup, c’est un peu suprenant.
L’interdiction du mariage hétérosexuel est déjà difficilement compréhensible du moment qu’il existe un tas de moyens d’éviter les « naissances consanguines », alors s’agissant du mariage homosexuel, on est obligé de penser à un ultime sursaut, assez pathétique au demeurant, d’un ordre moral en voie de disparition.
Ou alors à une concession toute provisoire, tendant à prévenir le renforcement du mouvement opposé au mariage pour tous, qui aurait pu, je n’y avais pas pensé jusqu’à cet instant, exploiter lourdement cette lacune dans une intention nauséabonde.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération