Bravo, je n’aurais pas dit mieux dans un commentaire que j’ai voulu court.

Evidemment les hommes sont souvent écartés de la sphère éducative de la Petite Enfance, et en premier lieu par les Tribunaux ! (3 000 000 d’enfants sont tenus loin de leur père par ordonnance judiciaire à la faveur des mères, source SOS Papa)

Evidemment le libre choix d’activité doit être de mise, il en va en effet de l’accomplissement personnel ; je ne disais pas le contraire. Soyons libéraux.

Mais, actuellement seules les classes privilégiées peuvent exercer ce libre choix d’activité pour un travail AU MOINS AUSSI PASSIONNANT et EPANOUISSANT que celui d’éduquer ses enfants ; n’en déplaise pas à Madame Khalamity, dont j’observe avec tristesse que, trentenaire, elle véhicule les idées schématiques des soixante-huitardes revanchardes. Elle parle de « négation de l’attachement primaire » alors que ce débat de « l’abandon » (je répète) concerne des enfants de trois mois à deux ans et demi ! La présence maternelle -allaitante ou non- est elle incompatible avec la socialisation des enfants ? Non, bien sûr. Qu’une jeune femme d’aujourd’hui puisse écrire un tel article me désole profondément. Elle confond encore « avancées sociales favorables aux mères » et « aliénation de la femme ».

Il serait peut-être l’heure de remettre la présence et l’autorité parentale au coeur du dispositif familial (et non l’enfant au centre du dipositif industriel) ; ce ne sont pas les enfants laissés à eux-mêmes dans tous les quartiers difficiles (où j’ai vécu) qui diront le contraire.

Aussi, pour répondre au commentaire de l’auteur un peu plus haut : Qui ira soutenir que les Suédois, qui ont été maternés pendant trois ans sont des gens qui manquent de confiance en eux-mêmes. Les effets positifs de leur grande sociabilité et leurs résultats sur la société tend à prouver exactement l’inverse.